Articolo 140 del codice del consumo
Art. 140.((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 12 APRILE 2019, N. 31))((31))((33))((40))((39))--------------AGGIORNAMENTO (31)
La L. 12 aprile 2019, n. 31 ha disposto (con l'art. 7, comma 2) che "Le disposizioni della presente legge si applicano alle condotte illecite poste in essere successivamente alla data della sua entrata in vigore. Alle condotte illecite poste in essere precedentemente continuano ad applicarsi le disposizioni vigenti prima della medesima data di entrata in vigore". --------------AGGIORNAMENTO (33)
La L. 12 aprile 2019, n. 31 aveva precedentemente disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorreva dal 19 aprile 2020.
La L. 12 aprile 2019, n. 31, come modificata dal D.L. 30 dicembre 2019, n. 162, ha successivamente disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 ottobre 2020. ---------------AGGIORNAMENTO (40)
- La L. 12 aprile 2019, n. 31, come modificata dal D.L. 9 novembre 2020, n. 149, ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 maggio 2021.
- L'aggiornamento in calce, disposto dall'art. 7, comma 1, della L. 12 aprile 2019, n. 31, come modificata dal D.L. 9 novembre 2020, n. 149, ha perso efficacia a seguito dell'abrogazione del su indicato D.L. 9 novembre 2020, n. 149, ad opera della L. 18 dicembre 2020, n. 176, la quale ne ha contestualmente fatti salvi gli effetti. ---------------AGGIORNAMENTO (39)
La L. 12 aprile 2019, n. 31, come modificata dal D.L. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con modificazioni dalla L. 18 dicembre 2020, n. 176, ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 maggio 2021.
La L. 12 aprile 2019, n. 31 ha disposto (con l'art. 7, comma 2) che "Le disposizioni della presente legge si applicano alle condotte illecite poste in essere successivamente alla data della sua entrata in vigore. Alle condotte illecite poste in essere precedentemente continuano ad applicarsi le disposizioni vigenti prima della medesima data di entrata in vigore". --------------AGGIORNAMENTO (33)
La L. 12 aprile 2019, n. 31 aveva precedentemente disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorreva dal 19 aprile 2020.
La L. 12 aprile 2019, n. 31, come modificata dal D.L. 30 dicembre 2019, n. 162, ha successivamente disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 ottobre 2020. ---------------AGGIORNAMENTO (40)
- La L. 12 aprile 2019, n. 31, come modificata dal D.L. 9 novembre 2020, n. 149, ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 maggio 2021.
- L'aggiornamento in calce, disposto dall'art. 7, comma 1, della L. 12 aprile 2019, n. 31, come modificata dal D.L. 9 novembre 2020, n. 149, ha perso efficacia a seguito dell'abrogazione del su indicato D.L. 9 novembre 2020, n. 149, ad opera della L. 18 dicembre 2020, n. 176, la quale ne ha contestualmente fatti salvi gli effetti. ---------------AGGIORNAMENTO (39)
La L. 12 aprile 2019, n. 31, come modificata dal D.L. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con modificazioni dalla L. 18 dicembre 2020, n. 176, ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 maggio 2021.
1. TAR Genova, sez. II, sentenza 2023-11-23, n. 202300945Provvedimento:Leggi di più...- annullamento delibera giunta regionale·
- art. 120 c.p.a.·
- art. 81 c.p.c.·
- differenziazione tariffaria·
- eccesso di potere·
- interesse ad agire·
- interesse collettivo·
- legittimazione ad agire·
- principio di economicità·
- principio di trasparenza·
- principio di unicità della tariffa·
- regolamento UE 1370/2007·
- regolamento UE 2016/2338·
- rinnovo contratto di servizio trasporto pubblico·
- sostituzione processuale·
- tariffe trasporto pubblico·
- violazione di legge
3. TAR Roma, sez. III, sentenza breve 2021-03-12, n. 202103066Provvedimento:Leggi di più...- art. 26 c.p.a.·
- art. 84 c.p.a.·
- art. 96 c.p.c.·
- compensazione delle spese di lite·
- difetto di legittimazione ad agire·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- misure cautelari inaudita altera parte·
- rinuncia al ricorso·
- temerarietà processuale·
- tutela cautelare monocratica
4. TAR Roma, sez. 3S, sentenza 2020-10-14, n. 202010423Provvedimento:Leggi di più...- annullamento atti amministrativi·
- autorizzazione alla commercializzazione di vaccini·
- difetto di interesse all'impugnazione·
- improcedibilità dei motivi aggiunti·
- inammissibilità del ricorso·
- informativa sui vaccini·
- motivi aggiunti·
- piani di vaccinazione·
- ricorso amministrativo·
- vaccinazione
5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2020-10-09, n. 202005991Provvedimento:Leggi di più...- amministrazione straordinaria·
- art. 23 d.lgs. 180/2015·
- art. 25 d.lgs. 180/2015·
- art. 32 d.lgs. 180/2015·
- bail-in·
- burden sharing·
- carenza di istruttoria·
- direttiva BRRD·
- eccesso di potere·
- giurisdizione amministrativa·
- interesse collettivo·
- interesse legittimo·
- legittimazione ad agire·
- programmi di risoluzione·
- risoluzione bancaria·
- tutela dei risparmiatori·
- valutazione delle perdite patrimoniali