Articolo 35 bis del codice antimafia
Art. 35-bis.(Responsabilita' nella gestione e controlli della pubblica amministrazione)1.Fatti salvi i casi di dolo o colpa grave, sono esenti da responsabilita' civile l'amministratore giudiziario, il coadiutore nominato ai sensi dell'articolo 35, comma 4, e l'amministratore nominato ai sensi dell'articolo 41, comma 6, per gli atti di gestione compiuti nel periodo di efficacia del provvedimento di sequestro.
2.Dalla data del sequestro e sino all'approvazione del programma di cui all'articolo 41, comma 1, lettera c), gli accertamenti a qualsiasi titolo disposti sull'azienda sequestrata dalle pubbliche amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, sono notificati all'amministratore giudiziario. Per un periodo di sei mesi dalla notificazione dell'accertamento e' sospesa l'irrogazione delle sanzioni ed entro lo stesso termine l'amministratore giudiziario procede alla sanatoria delle violazioni eventualmente riscontrate, presentando apposita istanza alla pubblica amministrazione interessata, sentito il giudice delegato. Per la durata indicata nel periodo precedente rimangono sospesi i relativi termini di prescrizione.
((3.Al fine di consentire la prosecuzione dell'attivita' dell'impresa sequestrata o confiscata, dalla data di nomina dell'amministratore giudiziario e fino all'eventuale provvedimento di dissequestro dell'azienda o di revoca della confisca della stessa, o fino alla data di destinazione dell'azienda, disposta ai sensi dell'articolo 48, sono sospesi gli effetti della pregressa documentazione antimafia interdittiva, nonche' le procedure pendenti preordinate al conseguimento dei medesimi effetti))
2.Dalla data del sequestro e sino all'approvazione del programma di cui all'articolo 41, comma 1, lettera c), gli accertamenti a qualsiasi titolo disposti sull'azienda sequestrata dalle pubbliche amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, sono notificati all'amministratore giudiziario. Per un periodo di sei mesi dalla notificazione dell'accertamento e' sospesa l'irrogazione delle sanzioni ed entro lo stesso termine l'amministratore giudiziario procede alla sanatoria delle violazioni eventualmente riscontrate, presentando apposita istanza alla pubblica amministrazione interessata, sentito il giudice delegato. Per la durata indicata nel periodo precedente rimangono sospesi i relativi termini di prescrizione.
((3.Al fine di consentire la prosecuzione dell'attivita' dell'impresa sequestrata o confiscata, dalla data di nomina dell'amministratore giudiziario e fino all'eventuale provvedimento di dissequestro dell'azienda o di revoca della confisca della stessa, o fino alla data di destinazione dell'azienda, disposta ai sensi dell'articolo 48, sono sospesi gli effetti della pregressa documentazione antimafia interdittiva, nonche' le procedure pendenti preordinate al conseguimento dei medesimi effetti))
1. TAR Lecce, sez. III, sentenza 2024-01-31, n. 202400152Provvedimento:Leggi di più...- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 35 c.p.a.·
- carenza di interesse·
- compensazione delle spese di lite·
- eccesso di potere·
- improcedibilità del ricorso·
- interdittiva antimafia·
- legittimazione attiva del trust·
- misure amministrative di prevenzione·
- sospensione dell'efficacia del provvedimento·
- sostegno e monitoraggio delle imprese·
- tutela della privacy·
- violazione art. 32 D.L. 90/2014·
- violazione art. 92 D.Lgs. 159/2011
2. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2024-04-22, n. 202403602Provvedimento:Leggi di più...- art. 106 c.p.a.·
- art. 395 c.p.c.·
- art. 92 D.lgs. 159/2011·
- art. 94-bis D.lgs. 159/2011·
- contraddittorio istruttorio·
- giustificazione dell'interdittiva antimafia·
- infiltrazione mafiosa·
- interdittiva antimafia·
- misure interdittive·
- prova documentale·
- revocazione di sentenza·
- spese di lite·
- valutazione indiziaria
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2023-12-12, n. 202310701Provvedimento:Leggi di più...- amministrazione giudiziaria·
- art. 105 c.p.a.·
- art. 44 c.p.a.·
- art. 73 c.p.a.·
- inammissibilità del ricorso·
- notifica degli atti·
- ordinanza di demolizione·
- rimessione degli atti·
- rinnovazione della notifica·
- sanatoria edilizia·
- sequestro preventivo·
- spese compensate·
- violazione art. 35 bis D.Lgs n. 159/11·
- violazione art. 7 L. 241/90
4. TAR Latina, sez. I, sentenza 2023-08-11, n. 202300650Provvedimento:Leggi di più...- amministrazione giudiziaria·
- annullamento del provvedimento amministrativo·
- art. 104-bis disp. att. c.p.p.·
- art. 117 c.p.a.·
- art. 321 c.p.p.·
- art. 35-bis D.lgs. 159/2011·
- art. 67 D.lgs. 159/2011·
- art. 86 D.lgs. 159/2011·
- discrezionalità amministrativa·
- improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse·
- misure cautelari·
- reiscrizione nell'elenco dei fornitori·
- risarcimento danni·
- sequestro preventivo·
- sospensione degli effetti interdittivi antimafia·
- valutazione delle sopravvenienze·
- violazione dell'obbligo di provvedere·
- white list
5. TAR Genova, sez. I, sentenza 2024-06-18, n. 202400446Provvedimento:Leggi di più...- art. 1223 cod. civ.·
- art. 2043 cod. civ.·
- art. 67 c.p.a.·
- causalità adeguata·
- colpa dell'amministrazione·
- consulenza tecnica d'ufficio·
- danno ingiusto·
- illegittimità del provvedimento amministrativo·
- interdittiva antimafia·
- interdittiva antimafia e responsabilità risarcitoria·
- lucro cessante·
- misure di prevenzione patrimoniali·
- nesso causale·
- onere della prova·
- perdita di chance·
- prova del danno·
- quantificazione del danno·
- responsabilità aquiliana·
- risarcimento danni