Articolo 83 del codice dei contratti pubblici (in vigore fino al 18 aprile 2016)
Art. 83. Criterio dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa
(art. 53, direttiva 2004/18; art. 55, direttiva 2004/17; art. 21, legge n. 109/1994; art. 19, d.lgs. n. 358/1992; art. 23, d.lgs. n. 157/1995; art. 24, d.lgs. n. 158/1995)1.Quando il contratto e' affidato con il criterio dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa, il bando di gara stabilisce i criteri di valutazione dell'offerta, pertinenti alla natura, all'oggetto e alle caratteristiche del contratto, quali, a titolo esemplificativo:
a)il prezzo;
b)la qualita';
c)il pregio tecnico;
d)le caratteristiche estetiche e funzionali;
e)le caratteristiche ambientali e il contenimento dei consumi energetici e delle risorse ambientali dell'opera o del prodotto;
f)il costo di utilizzazione e manutenzione;
g)la redditivita';
h)il servizio successivo alla vendita;
i)l'assistenza tecnica;
l)la data di consegna ovvero il termine di consegna o di esecuzione;
m)l'impegno in materia di pezzi di ricambio;
n)la sicurezza di approvvigionamento ((e l'origine produttiva));
o)in caso di concessioni, altresi' la durata del contratto, le modalita' di gestione, il livello e i criteri di aggiornamento delle tariffe da praticare agli utenti.
2.Il bando di gara ovvero, in caso di dialogo competitivo, il bando o il documento descrittivo, elencano i criteri di valutazione e precisano la ponderazione relativa attribuita a ciascuno di essi, anche mediante una soglia, espressa con un valore numerico determinato, in cui lo scarto tra il punteggio della soglia e quello massimo relativo all'elemento cui si riferisce la soglia deve essere appropriato.
3.Le stazioni appaltanti, quando ritengono la ponderazione di cui al comma 2 impossibile per ragioni dimostrabili, indicano nel bando di gara e nel capitolato d'oneri, o, in caso di dialogo competitivo, nel bando o nel documento descrittivo, l'ordine decrescente di importanza dei criteri.
4.Il bando per ciascun criterio di valutazione prescelto prevede, ove necessario, i su - criteri e i sub - pesi o i sub - punteggi. Ove la stazione appaltante non sia in grado di stabilirli tramite la propria organizzazione, provvede a nominare uno o piu' esperti con il decreto o la determina a contrarre, affidando ad essi l'incarico di redigere i criteri, i pesi, i punteggi e le relative specificazioni, che verranno indicati nel bando di gara. PERIODO SOPPRESSO DAL D.LGS. 11 SETTEMBRE 2008, N. 152.
5.Per attuare la ponderazione o comunque attribuire il punteggio a ciascun elemento dell'offerta, le stazioni appaltanti utilizzano metodologie tali da consentire di individuare con un unico parametro numerico finale l'offerta piu' vantaggiosa. Dette metodologie sono stabilite dal regolamento, distintamente per lavori, servizi e forniture e, ove occorra, con modalita' semplificate per servizi e forniture. Il regolamento, per i servizi, tiene conto di quanto stabilito dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 13 marzo 1999, n. 117 e dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 18 novembre 2005, in quanto compatibili con il presente codice.
(art. 53, direttiva 2004/18; art. 55, direttiva 2004/17; art. 21, legge n. 109/1994; art. 19, d.lgs. n. 358/1992; art. 23, d.lgs. n. 157/1995; art. 24, d.lgs. n. 158/1995)1.Quando il contratto e' affidato con il criterio dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa, il bando di gara stabilisce i criteri di valutazione dell'offerta, pertinenti alla natura, all'oggetto e alle caratteristiche del contratto, quali, a titolo esemplificativo:
a)il prezzo;
b)la qualita';
c)il pregio tecnico;
d)le caratteristiche estetiche e funzionali;
e)le caratteristiche ambientali e il contenimento dei consumi energetici e delle risorse ambientali dell'opera o del prodotto;
f)il costo di utilizzazione e manutenzione;
g)la redditivita';
h)il servizio successivo alla vendita;
i)l'assistenza tecnica;
l)la data di consegna ovvero il termine di consegna o di esecuzione;
m)l'impegno in materia di pezzi di ricambio;
n)la sicurezza di approvvigionamento ((e l'origine produttiva));
o)in caso di concessioni, altresi' la durata del contratto, le modalita' di gestione, il livello e i criteri di aggiornamento delle tariffe da praticare agli utenti.
2.Il bando di gara ovvero, in caso di dialogo competitivo, il bando o il documento descrittivo, elencano i criteri di valutazione e precisano la ponderazione relativa attribuita a ciascuno di essi, anche mediante una soglia, espressa con un valore numerico determinato, in cui lo scarto tra il punteggio della soglia e quello massimo relativo all'elemento cui si riferisce la soglia deve essere appropriato.
3.Le stazioni appaltanti, quando ritengono la ponderazione di cui al comma 2 impossibile per ragioni dimostrabili, indicano nel bando di gara e nel capitolato d'oneri, o, in caso di dialogo competitivo, nel bando o nel documento descrittivo, l'ordine decrescente di importanza dei criteri.
4.Il bando per ciascun criterio di valutazione prescelto prevede, ove necessario, i su - criteri e i sub - pesi o i sub - punteggi. Ove la stazione appaltante non sia in grado di stabilirli tramite la propria organizzazione, provvede a nominare uno o piu' esperti con il decreto o la determina a contrarre, affidando ad essi l'incarico di redigere i criteri, i pesi, i punteggi e le relative specificazioni, che verranno indicati nel bando di gara. PERIODO SOPPRESSO DAL D.LGS. 11 SETTEMBRE 2008, N. 152.
5.Per attuare la ponderazione o comunque attribuire il punteggio a ciascun elemento dell'offerta, le stazioni appaltanti utilizzano metodologie tali da consentire di individuare con un unico parametro numerico finale l'offerta piu' vantaggiosa. Dette metodologie sono stabilite dal regolamento, distintamente per lavori, servizi e forniture e, ove occorra, con modalita' semplificate per servizi e forniture. Il regolamento, per i servizi, tiene conto di quanto stabilito dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 13 marzo 1999, n. 117 e dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 18 novembre 2005, in quanto compatibili con il presente codice.
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-09-07, n. 202308198Provvedimento:Leggi di più...- appalti pubblici·
- art. 183 del codice dei contratti pubblici·
- art. 83 del codice dei contratti pubblici·
- compensazione delle spese giudiziali·
- contributo ANAC·
- diritto di prelazione·
- esclusione dalle gare·
- project financing·
- riforma della sentenza·
- soccorso istruttorio
4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2023-12-12, n. 202310718Provvedimento:Leggi di più...- appalti pubblici·
- art. 83, comma 9, d.lgs. n. 50/2016·
- art. 95, comma 10 e 97, comma 5, lett. d) d.lgs. n. 50/2016·
- compensazione delle spese di lite·
- esclusione dalla gara·
- favor partecipationis·
- indagini penali·
- offerta economicamente più vantaggiosa·
- principio di proporzionalità·
- procedura di gara·
- soccorso istruttorio·
- tutela della riservatezza·
- usucapione·
- verifica della congruità del costo del lavoro
5. TAR Catania, sez. IV, sentenza 2023-09-25, n. 202302794Provvedimento:Leggi di più...- annullamento atti di gara·
- art. 1 L. 120/2020·
- art. 83 d.lgs. n. 50/2016·
- art. 95 d.lgs. n. 50/2016·
- disciplinare di gara·
- esclusione da gara·
- impossibilità materiale di indicare costi manodopera·
- onere della prova·
- principio di proporzionalità·
- principio di trasparenza·
- regolarizzazione postuma dell'offerta·
- sentenza Corte di Giustizia UE C-309/18·
- sistema MEPA·
- soccorso istruttorio·
- valutazione delle offerte economiche·
- violazione art. 74 e 120 cod. proc. amm.