Art. 390. (Rinuncia). La parte puo' rinunciare al ricorso principale o incidentale finche' non sia cominciata la relazione alla udienza, o sia notificata la richiesta del pubblico ministero di cui all'articolo 375. La rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche da questo solo se e' munito di mandato speciale a tale effetto. L'atto di rinuncia e' notificato alle parti costituite o comunicato agli avvocati delle stesse, che vi appongono il visto.

Articolo 390 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'art. 391, primo comma, cod. proc. civ. (nel testo sostituito       
dall'art. 15 del d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40), alludendo ai "casi  
di estinzione del processo disposta per legge", si riferisce sia     
alle ipotesi in cui l'estinzione del processo è disposta        
direttamente dalla legge, senza necessità di comportamenti      
diretti ad integrare la fattispecie estintiva, sia a quelle in cui   
tali comportamenti siano necessari poiché l'effetto estintivo   
è previsto dalla norma in ragione del verificarsi all'esterno   
del processo di cassazione di determinati fatti che poi devono       
essere rappresentati e fatti constare. Ne consegue che, ricorrendone 
i presupposti di legge e salvo che si debba necessariamente          
pronunciare sentenza ovvero ordinanza camerale ai sensi degli artt.  
375, n. 3, e 380 bis cod. proc. civ., in entrambi i casi è      
possibile procedere alla dichiarazione di estinzione con decreto ai  
sensi dell'art. 391 cod. proc. civ.

Il decreto di cui all'art. 391, primo comma, cod. proc. civ. ha la   
medesima funzione (di pronuncia sulla fattispecie estintiva) e il    
medesimo effetto (di attestazione che il processo di cassazione deve 
chiudersi perché si è verificato un fenomeno estintivo)    
che l'ordinamento processuale riconosce alla sentenza o              
all'ordinanza, con la differenza che, mentre nei confronti dei       
suddetti provvedimenti è ammessa solo la revocazione ex art.    
391 bis cod. proc. civ., avverso il decreto presidenziale l'art.     
391, terzo comma, cod. proc. civ., individua, quale rimedio, il      
deposito di un'istanza di sollecitazione alla fissazione             
dell'udienza (collegiale) per la trattazione del ricorso. Tale       
istanza - che, non avendo carattere impugnatorio, non deve essere    
motivata - va depositata nel termine, da ritenersi perentorio (salva 
la generale possibilità di rimessione in termini prevista       
dall'art. 153, secondo comma, cod. proc. civ., aggiunto dall'art.    
45, comma 19, della legge 18 giugno 2009, n. 69), di dieci giorni    
dalla comunicazione del decreto, indipendentemente dal fatto che     
quest'ultimo rechi o meno una pronuncia sulle spese.

In presenza di una fattispecie estintiva del processo di cassazione  
ricollegata al verificarsi, al di fuori del processo, di determinati 
presupposti che si devono dalla parte far constare alla S.C. (quale, 
nella specie, quella del condono fiscale regolato dall'art. 16,      
comma 8, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, richiamato dall'art.  
39 del d.l. 6 luglio 2011, n. 98, conv. con modif. nella legge 15    
luglio 2011, n. 111), il deposito in sede di legittimità di     
un'istanza di estinzione accompagnata dai documenti idonei a         
dimostrarne l'esistenza deve essere preceduto, a cura della parte    
medesima, dalla notificazione ex art. 372, secondo comma, cod. proc. 
civ., alle altre parti costituite dell'elenco dei suddetti           
documenti, nella cui mancanza il presidente di sezione (o un suo     
delegato), che ravvisi le condizioni per provvedere con decreto ai   
sensi dell'art. 391, primo comma, cod. proc. civ., deve disporre, in 
via preliminare, che la stessa venga previamente effettuata.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/09/2014, n. 19980

A norma dell'art. 390, ultimo comma, cod. proc. civ., l'atto di      
rinuncia al ricorso per cassazione deve essere notificato alle parti 
costituite o comunicato agli avvocati delle stesse, che vi appongono 
il visto; ne consegue che, in difetto di tali requisiti, l'atto di   
rinuncia non è idoneo a determinare l'estinzione del processo,  
ma, poiché è indicativo del venir meno dell'interesse al   
ricorso, ne determina comunque l'inammissibilità.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/02/2010, n. 3876

Cass. civ., SS.UU., sentenza 25/11/2003, n. 17974

È affetta dal vizio di motivazione apparente la sentenza del Tribunale superiore delle acque pubbliche che, nell'annullare per vizio di eccesso di potere per sviamento un'ordinanza sindacale contingibile ed urgente (nella specie, provvedimento, adottato ai sensi dell'art. 38 della legge n. 142 del 1990, di requisizione dell'acquedotto municipale), fondi la propria decisione su quella dallo stesso giudice adottata in punto di fatto (con riferimento alla reale intenzione del sindaco nell'emanazione del provvedimento) in altro giudizio, avente ad oggetto diversa e precedente ordinanza contingibile ed urgente, senza prendere in considerazione l'incidenza, ai fini dell'adozione del provvedimento amministrativo, delle esigenze di tutela della salute pubblica, enunciate nel nuovo atto.

Articolo 390 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500