Art. 379. (Discussione). All'udienza il relatore riferisce i fatti rilevanti per la decisione del ricorso, il contenuto del provvedimento impugnato e, in riassunto, se non vi e' discussione delle parti, i motivi del ricorso e del controricorso. Dopo la relazione il presidente invita gli avvocati delle parti a svolgere le loro difese. Quindi il pubblico ministero espone oralmente le sue conclusioni motivate. Non sono ammesse repliche, ma gli avvocati delle parti possono nella stessa udienza presentare alla corte brevi osservazioni per iscritto sulle conclusioni del pubblico ministero.

Articolo 379 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di illecito disciplinare del magistrato per il ritardo nel    deposito delle sentenze e degli altri provvedimenti giudiziari, la    laboriosità del magistrato - desumibile dal carico di lavoro e   dal contemporaneo svolgimento di funzioni civili e penali - può  assumere valore giustificativo,  ma soltanto nei limiti della         ragionevolezza del ritardo. (Enunciando il principio di cui in        massima, le S.U. hanno confermato la sentenza del CSM, la quale,      nell'affermare la responsabilità dell'incolpato, aveva           osservato come i frequenti ritardi nel deposito di sentenze e di      ordinanze - tantissimi oltre l'anno ed alcuni quasi biennali - erano  oltre ogni possibilità di giustificazione, soprattutto           perché diffusi e riguardanti questioni non particolarmente       complesse).

In tema di responsabilità disciplinare del magistrato, ove il    ricorso avverso la sentenza disciplinare del CSM sia proposto dal     magistrato al quale sia stata irrogata la sanzione disciplinare,      è irrilevante la questione di legittimità costituzionale,   sollevata in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 Cost., dell'art. 379  cod. proc. civ., là dove, in merito all'ordine di intervento     nella discussione nell'udienza del giudizio di cassazione, prevede    il potere del P.G. di esporre oralmente le sue conclusioni motivate   dopo che l'avvocato dell'incolpato ha svolto le proprie difese.       Difatti, nei casi in cui il P.M. - pur essendo parte del processo di  merito - non è ricorrente, il terzo comma dell'art. 379 cod.     proc. civ. non altera in alcun modo l'ordine naturale secondo cui     verrebbe data la parola a parti private, giacché alla parte che  non ha presentato il ricorso principale (persino ove abbia proposto   ricorso incidentale) viene data la parola dopo il ricorrente          principale.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/10/2005, n. 19347

Nel giudizio di cassazione la procura speciale non può essere    rilasciata a margine o in calce di atti diversi dal ricorso o dal     controricorso, stante il tassativo disposto dell'art. 83, terzo       comma, cod. proc. civ., che implica la necessaria esclusione          dell'utilizzabilità di atti diversi da quelli suindicati.        Pertanto, se la procura non è rilasciata contestualmente a tali  atti, è necessario il suo conferimento nella forma prevista dal  secondo comma dello stesso articolo, cioè con atto pubblico o    con scrittura privata autenticata, facenti riferimento agli elementi  essenziali del giudizio, quali l'indicazione delle parti e della      sentenza impugnata. Nè a una conclusione diversa può        pervenirsi nel caso in cui debba sostituirsi il difensore nominato    con il ricorso, deceduto nelle more del giudizio, non rispondendo     alla disciplina del giudizio di cassazione il deposito di un atto     redatto dal nuovo difensore su cui possa essere apposta la procura    speciale, o nella eventualità che il ricorrente intenda          affiancare altro difensore al difensore nominato a margine del        ricorso, che in tale veste, ai sensi dell'art. 365 cod. proc. civ.,   aveva sottoscritto l'atto (nella specie, il mandato era stato         rilasciato, su foglio separato - e non con atto pubblico o procura    notarile -, nell'imminenza dell'udienza di discussione, ad altro      difensore).

L'individuazione, ad opera dell'art. 17 della legge 24 marzo 1958,    n. 195, e dell'art. 60 del d.P.R. 16 settembre 1958,  n. 916, delle   Sezioni Unite civili come giudice competente dell'impugnazione        avverso le sentenze pronunziate dalla sezione disciplinare del        Consiglio superiore della magistratura implica il rinvio              generalizzato alle norme che disciplinano il processo civile dinanzi  alla Corte di cassazione.

Articolo 379 del Codice di procedura civile

Sentenze • 347