Articolo 220 del Codice di procedura civile
Art. 220.
(Pronuncia del collegio).
Sull'istanza di verificazione pronuncia sempre il collegio.
Il collegio, nella sentenza che dichiara la scrittura o la sottoscrizione di mano della parte che l'ha negata, puo' condannare quest'ultima a una pena pecuniaria non inferiore a lire cinquecento e non superiore a lire diecimila. ((2)) --------------------AGGIORNAMENTO (2)
Il D.Lgs. 9 aprile 1948, n. 438 ha disposto (con l'art. 3, comma 1) che "Le pene pecuniarie previste dal Codice di procedura civile sono moltiplicate per quattro".
(Pronuncia del collegio).
Sull'istanza di verificazione pronuncia sempre il collegio.
Il collegio, nella sentenza che dichiara la scrittura o la sottoscrizione di mano della parte che l'ha negata, puo' condannare quest'ultima a una pena pecuniaria non inferiore a lire cinquecento e non superiore a lire diecimila. ((2)) --------------------AGGIORNAMENTO (2)
Il D.Lgs. 9 aprile 1948, n. 438 ha disposto (con l'art. 3, comma 1) che "Le pene pecuniarie previste dal Codice di procedura civile sono moltiplicate per quattro".
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 01/02/2022, n. 3086Provvedimento: Numero registro generale 2259/2017 Numero sezionale 348/2021 Numero di raccolta generale 3086/2022 Data pubblicazione 01/02/2022 R E P U B B L I C A I T A L I A N A I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: NC DO MO Primo Presidente f.f. FELICE MANNA Presidente di Sezione ENRICO MANZON Consigliere Ud. 14/09/2021 – LUIGI A. SCARANO Consigliere R.G.N. 2259/2017 ALBERTO GIUSTI Consigliere Rep. ALDO CARRATO Consigliere MARCO MARULLI Rel. Consigliere ANTONIETTA SCRIMA Consigliere ROSSANA MANCINO Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso R.g. n. 2259/2017 proposto da: NO …Leggi di più...
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/12/2006, n. 27187Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Presidente Aggiunto - Dott. VITTORIA Paolo - Presidente di sezione - Dott. TRIOLA Roberta Michele - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. TRIFONE Francesco - Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. CICALA Mario - Consigliere - Dott. SALVAGO Salvatore - Consigliere - Dott. DE MATTEIS Aldo - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: RETE FERROVIARIA ITALIANA S.P.A. (già FERROVIE DELLO STATO SOCIETÀ DI TRASPORTI E SERVIZI S.P.A.), in persona dell'Institore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CLAUDIO MONTEVERDI 16, …Leggi di più...
3. Trib. Roma, sentenza 20/12/2024, n. 13186Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA Sez. II^ lavoro Il Giudice del lavoro, dr. Luca Redavid, ha pronunciato e pubblicato, mediante lettura del dispositivo e della motivazione, all'udienza in data 20/12/24 la seguente SENTENZA nella causa iscritta in materia di assistenza al n° 31598 del R.G. dell'anno 2023 e promossa da: NO ON elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. D. Vicari che lo rappresenta e difende in virtù di procura allegata al ricorso introduttivo del giudizio; RICORRENTE Contro Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS), con sede in Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentato e difeso …Leggi di più...
4. Trib. Roma, sentenza 13/12/2024, n. 12866Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA Sez. II^ lavoro Il Giudice del lavoro, dr. Luca Redavid, ha pronunciato e pubblicato, mediante lettura del dispositivo e della motivazione, all'udienza in data 13/12/24 la seguente SENTENZA nella causa iscritta in materia di assistenza al n° 36282 del R.G. dell'anno 2023 e promossa da: RI DE ET elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. D. Pattumelli – D. Di Bella che la rappresenta e difende in virtù di procura allegata al ricorso introduttivo del giudizio; RICORRENTE Contro Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS), con sede in Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore CONTUMACE …Leggi di più...
5. Trib. Grosseto, sentenza 26/11/2024, n. 936Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di GROSSETO Contenzioso CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice Mario Venditti ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 506/2024, avente a oggetto “verificazione scrittura privata” vertente tra NG EO (F[...]), elettivamente domiciliato in Grosseto, Piazza Mensini n. 2, presso lo studio dell'avv. Paolo Bastianini, che lo rappresenta e difende in giudizio in virtù di procura in atti; ATTORE contro : ARCIDIOCESI DI SIENA - COLLE DI VAL D'ELSA - MONTALCINO (C.F.: 80009780521), in persona del legale r.p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via E. Faà di Bruno …Leggi di più...