Art. 414. (( (Forma della domanda). ))((La domanda si propone con ricorso, il quale deve contenere: 1) l'indicazione del giudice; 2) il nome, il cognome, nonche' la residenza o il domicilio eletto del ricorrente nel comune in cui ha sede il giudice adito, il nome, il cognome e la residenza o il domicilio o la dimora del convenuto; se ricorrente o convenuto e' una persona giuridica, un'associazione non riconosciuta o un comitato, il ricorso deve indicare la denominazione o ditta nonche' la sede del ricorrente o del convenuto; 3) la determinazione dell'oggetto della domanda; 4) l'esposizione dei fatti e degli elementi di diritto sui quali si fonda la domanda con le relative conclusioni; 5) l'indicazione specifica dei mezzi di prova di cui il ricorrente intende avvalersi e in particolare dei documenti che si offrono in comunicazione.))

Articolo 414 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nella controversia avente ad oggetto la domanda, proposta da un lavoratore dipendente del Consolato generale del Perù in Italia, intesa ad ottenere la reintegra nel posto di lavoro va esclusa la giurisdizione del giudice italiano, in quanto la domanda in questione è in grado di incidere od interferire sugli atti o comportamenti dello Stato estero espressione dei suoi poteri sovrani di autorganizzazione, mentre la stessa giurisdizione sussiste con riguardo alla declaratoria di illegittimità del licenziamento e riconoscimento dell'indennità prevista dall'art. 8 della l. n. 604 del 1966, e ciò in applicazione del principio della cd. immunità ristretta, che non è derogabile convenzionalmente, non potendo essere invocato, in senso contrario, il disposto dell'art. 11, par. 2, lett. f), della Convenzione di New York del 2 dicembre 2004, ratificata con legge n. 5 del 2013, che, nel consentire la devoluzione, convenzionale, alla giurisdizione esclusiva dei tribunali dello Stato estero (e, dunque, con ampliamento dell'immunità giurisdizionale), non può essere interpretato nel senso - inverso - di introdurre una generale derogabilità, convenzionale, all'immunità medesima.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/12/2019, n. 34474

La controversia instaurata da un Comune nei confronti del comodatario per ottenere la restituzione di un immobile concesso in comodato dopo essere stato acquisito al patrimonio comunale ai sensi dell'art. 7, comma 3, della l. n. 47 del 1985 è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, non rientrando tra quelle attribuite alla giurisdizione generale di legittimità del giudice amministrativo ex art. 7, comma 1, d.lgs. n. 104 del 2010, né tra quelle oggetto di giurisdizione esclusiva in materia urbanistica di cui all'art. 133, comma 1, lett. f), del medesimo decreto legislativo, atteso che l'accordo negoziale intervenuto tra le parti trova fondamento nell'attività "iure privatorum" posta in essere dall'ente in forza della sua posizione di proprietario, senza alcun collegamento con l'interesse pubblico a suo tempo tutelato mediante l'esercizio del potere autoritativo di acquisizione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 08/02/2019, n. 3885

In tema di rapporto di lavoro alle dipendenze delle ambasciate di    
Stati esteri, non sussiste la giurisdizione del giudice italiano,    
ancorché la domanda involga questioni esclusivamente            
patrimoniali e, in relazione a mansioni di semplice "impiegato       
consolare", non ricorra alcuna delle ipotesi eccettuate di cui alle  
lettere dalla a) alla e) dell'art. 11, par. 2, della Convenzione     
delle Nazioni Unite sulle immunità giurisdizionali, degli Stati 
e dei loro beni, fatta a New York il 2 dicembre 2004 e ratificata    
con la legge 14 gennaio 2013, n. 5 - i cui principi, pur non essendo 
la Convenzione applicabile "ratione temporis", costituiscono, alla   
luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo  
(CEDU, sentenza 18 gennaio 2011, Guadagnino c. Italia e Francia),    
parte integrante del diritto consuetudinario internazionale - ove le 
parti abbiano convenzionalmente devoluto la controversia su pretese  
disponibili alla giurisdizione esclusiva dei tribunali dello Stato   
estero, ai sensi dell'art. 11, par. 2, lett. f), della citata        
Convenzione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/10/2014, n. 22744

L'art. 342 cod. proc. civ. - che, nel testo (applicabile "ratione    
temporis") quale sostituito  dall'art. 50 legge 26 novembre 1990, n. 
353, e prima dell'ulteriore modifica di cui all'art. 54, comma 1,    
lett. a, del d.l. 22 giugno 2012, n. 83, convertito in legge 7       
agosto 2012, n.134, prevede che l'appello si propone con citazione   
contenente l'esposizione sommaria dei fatti ed i motivi specifici    
dell'impugnazione, "nonché le indicazioni prescritte            
nell'art.163 cod. proc. civ." - non richiede altresì, che, in   
ragione del richiamo di tale ultima disposizione, l'atto di appello  
contenga anche lo specifico avvertimento, prescritto dal n. 7 del    
terzo comma dell'art. 163 cod. proc. civ., che la costituzione oltre 
i termini  di legge implica le decadenze di cui agli artt. 38 e  167 
cod. proc. civ., atteso che queste ultime si riferiscono solo al     
regime delle decadenze nel giudizio di primo grado e non è      
possibile, in mancanza di un'espressa previsione di legge, estendere 
la prescrizione di tale avvertimento alle decadenze che in appello   
comporta la mancata tempestiva costituzione della parte appellata.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/04/2013, n. 9407

In tema di contratto di formazione e lavoro alle dipendenze della    
P.A. reiteratamente prorogato, compete alla giurisdizione del        
giudice ordinario la domanda di trasformazione del rapporto di       
lavoro in rapporto a tempo indeterminato, essendo tale               
trasformazione uno sviluppo del rapporto successivo alla sua         
costituzione, indipendente dalla partecipazione a procedure          
selettive (solamente per le quali permane la giurisdizione del       
giudice amministrativo all'esito del processo di privatizzazione del 
rapporto di lavoro) e costituente effetto dell'applicazione di norme 
imperative di legge.

Articolo 414 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500