Art. 137. (Notificazioni). Le notificazioni, quando non e' disposto altrimenti, sono eseguite dall'ufficiale giudiziario, su istanza di parte o su richiesta del pubblico ministero o del cancelliere. L'ufficiale giudiziario esegue la notificazione mediante consegna al destinatario di copia conforme all'originale dell'atto da notificarsi.

Articolo 137 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Ai sensi dell'art. 3, paragrafo 1, del Regolamento CE 29 maggio      
2000, n. 1346/2000, competenti ad aprire la procedura di insolvenza  
sono i giudici dello Stato membro nel cui territorio è situato  
il centro degli interessi principali del debitore, dovendosi         
presumere - per le società e le persone giuridiche - che il     
centro degli interessi coincida, fino a prova contraria, con il      
luogo in cui si trova la sede statutaria, sicché quando risulti 
accertata una discrepanza tra sede legale e sede effettiva, è   
l'ubicazione di quest'ultima a dover prevalere ed a costituire il    
criterio determinante della giurisdizione. (Nella specie, la S.C.,   
sebbene le tre società ricorrenti - aventi sede in Gran         
Bretagna e in Irlanda - avessero dimostrato la disponibilità di 
uffici operativi all'estero, ha ritenuto preminente l'ubicazione in  
Italia del centro amministrativo e decisionale delle società,   
così affermando la giurisdizione del giudice italiano).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 06/02/2015, n. 2243

La parcella dell'avvocato costituisce una dichiarazione unilaterale  
assistita da una presunzione di veridicità, in quanto           
l'iscrizione all'albo del professionista è una garanzia della   
sua personalità; pertanto, le "poste" o "voci" in essa          
elencate, in mancanza di specifiche contestazioni del cliente, non   
possono essere disconosciute dal giudice.

L'atto di impugnazione della sentenza, nel caso di morte della parte 
vittoriosa (o parzialmente vittoriosa), deve essere rivolto agli     
eredi, indipendentemente sia dal momento in cui il decesso è    
avvenuto, sia dall'eventuale ignoranza dell'evento, anche se         
incolpevole, da parte del soccombente; detta notifica - che può 
sempre essere effettuata personalmente ai singoli eredi - può   
anche essere rivolta agli eredi in forma collettiva ed impersonale,  
purché entro l'anno dalla pubblicazione (comprensivo            
dell'eventuale periodo di sospensione feriale), nell'ultimo          
domicilio della parte defunta ovvero, nel solo caso di notifica      
della sentenza ad opera della parte deceduta dopo l'avvenuta         
notificazione, nei luoghi di cui al primo comma dell'art. 330 cod.   
proc. civ. (Nella specie, le Sezioni unite, pur rilevando la         
nullità della notificazione del ricorso siccome effettuata      
impersonalmente e collettivamente agli eredi della parte vittoriosa  
presso il procuratore domiciliatario del "de cuius" costituito nel   
giudizio di secondo grado anziché nel domicilio del defunto, ne 
ha ravvisato l'intervenuta sanatoria per effetto della costituzione  
dell'erede della suddetta parte nel giudizio di legittimità).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/06/2010, n. 14699

Nel caso di cause inscindibili, qualora l'impugnazione risulti       
proposta nei confronti di tutti i legittimati passivi, nel senso che 
l'appellante (o il ricorrente) li abbia correttamente individuati e  
indicati come destinatari dell'impugnazione medesima, ma poi, in     
relazione ad uno o ad alcuni di essi, la notificazione sia rimasta   
comunque inefficace (omessa o inesistente), o non ne venga           
dimostrato il perfezionamento - come nella fattispecie di notifica a 
mezzo posta, in caso di mancata produzione dell'avviso di            
ricevimento (dimostrazione che, nel caso di giudizio di cassazione,  
è possibile fino all'udienza di discussione di cui all'art. 379 
cod. proc. civ., ma prima che abbia inizio la relazione di cui al    
primo comma della citata disposizione, ovvero fino all'udienza di    
discussione di cui all'art. 379 cod. proc. civ., ma prima che abbia  
inizio la relazione di cui al primo comma della citata disposizione, 
ovvero fino all'adunanza in camera di consiglio di cui all'art.      
380-bis cod. proc. civ.) - deve trovare applicazione l'art. 331 cod. 
proc. civ., in ossequio al principio del giusto processo in ordine   
alla regolare costituzione del contraddittorio ex art. 111 cod.      
proc. civ., da ritenersi prevalente, di regola, rispetto al          
principio della ragionevole durata del processo, e pertanto il       
giudice deve ordinare l'integrazione del contraddittorio, e non      
può dichiarare inammissibile l'impugnazione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 11/06/2010, n. 14124

Nel caso di notifica a mezzo del servizio postale, ove l'atto sia    
consegnato all'indirizzo del destinatario a persona che abbia        
sottoscritto l'avviso di ricevimento, con grafia illeggibile, nello  
spazio relativo alla "firma del destinatario o di persona delegata", 
e non risulti che il piego sia stato consegnato dall'agente postale  
a persona diversa dal destinatario tra quelle indicate dall'art. 7,  
comma 2, della legge n. 890 del 1982, la consegna deve ritenersi     
validamente effettuata a mani proprie del destinatario, fino a       
querela di falso, a nulla rilevando che nell'avviso non sia stata    
sbarrata la relativa casella e non sia altrimenti indicata la        
qualità del consegnatario, non essendo integrata alcuna delle   
ipotesi di nullità di cui all' art. 160 cod. proc. civ.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/04/2010, n. 9962

Il rispetto del diritto fondamentale ad una ragionevole durata del   
processo (derivante dall'art. 111, secondo comma Cost. e dagli artt. 
6 e 13 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle       
libertà fondamentali) impone al giudice (ai sensi degli artt.   
175 e 127 cod. proc. civ.) di evitare e impedire comportamenti che   
siano di ostacolo ad una sollecita definizione dello stesso, tra i   
quali rientrano certamente quelli che si traducono in un inutile     
dispendio di attività processuli e formalità superflue     
perché non giustificate dalla struttura dialettica del processo 
e, in particolare, dal rispetto effettivo del principio del          
contraddittorio, espresso dall'art. 101 cod. proc. civ., da          
effettive garanzie di difesa (art. 24 Cost.) e dal diritto alla      
partecipazione al processo in condizioni di parità (art. 111,   
secondo comma Cost.), dei soggetti nella cui sfera giuridica l'atto  
finale è destinato ad esplicare i suoi effetti. (In             
applicazione del suddetto principio, la S.C. - avendo valutato       
inammissibile il ricorso in mancanza dell'esposizione sommaria dei   
fatti, della specificità dei motivi e del rispetto del          
principio dell'autosufficienza - ha ritenuto superflua la            
concessione di un termine per la notifica, omessa, del ricorso per   
cassazione alla parte totalmente vittoriosa in appelllo, aggiungendo 
che la concessione del termine richiesto avrebbe significato         
avallare un comportamento contrario al principio di lealtà e    
probità processuale (art. 88 cod. proc. civ.), atteso che gli   
istanti erano già in precedenza consapevoli della               
necessità della stessa).

Articolo 137 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500