Art. 52. (Ricusazione del giudice). Nei casi in cui e' fatto obbligo al giudice di astenersi, ciascuna delle parti puo' proporne la ricusazione mediante ricorso contenente i motivi specifici e i mezzi di prova. Il ricorso, sottoscritto dalla parte o dal difensore, deve essere depositato in cancelleria due giorni prima dell'udienza, se al ricusante e' noto il nome dei giudici che sono chiamati a trattare o decidere la causa, e prima dell'inizio della trattazione o discussione di questa nel caso contrario. La ricusazione sospende il processo.

Articolo 52 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Il contestuale svolgimento da parte di un giudice del Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana dell'incarico di componente della Commissione paritetica di cui all'art. 43 dello statuto regionale non integra una ipotesi di difetto di giurisdizione per illegittima costituzione del giudice speciale - e non è pertanto denunciabile con ricorso per cassazione ex art. 111, comma 8, Cost. - non essendo ravvisabile in tale ipotesi una  totale carenza di legittimazione dell'organo giudicante per assoluta inidoneità di uno dei componenti, né un vizio di costituzione del collegio giudicante di particolare gravità, atteso che tale incarico non determina un incardinamento nei ruoli dell'amministrazione regionale e, pertanto, non dà luogo ad un collegamento organico o ad un rapporto di dipendenza con l'amministrazione stessa tali da implicare stati di soggezione o possibili forme di condizionamento suscettibili di menomare l'indipendenza e l'imparzialità di giudizio.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 01/04/2019, n. 9042

Quando il procedimento finalizzato alla dichiarazione di fallimento  
non si concluda con una decisione nel merito, il tribunale           
fallimentare può disporre, ai sensi dell'art. 7 legge fall., la 
trasmissione degli atti al P.M., affinché valuti se instare per 
la dichiarazione di fallimento, non sussistendo alcuna violazione    
del principio di terzietà del giudice, di cui all'art. 111      
cost., per il solo fatto che il  tribunale sia chiamato una seconda  
volta a decidere sul fallimento dell'imprenditore a seguito di       
richiesta del P.M. conseguente alla segnalazione da parte dello      
stesso giudice.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/04/2013, n. 9409

Nell'ambito del sistema delineato dal d.lgs. n. 109 del 2006, la     
revisione della sentenza disciplinare emessa dal Consiglio Superiore 
della Magistratura è ammissibile, ai sensi dell'art. 25 del     
citato decreto, solo in presenza di elementi di prova nuovi e tali   
da incidere su circostanze rilevanti e non marginali, mentre è  
preclusa la mera rivalutazione dei fatti già esaminati,         
nonché della fondatezza giuridica delle ragioni e delle         
conclusioni della pronuncia impugnata. Ne consegue che, pur          
ammettendo un'interpretazione estensiva della disposizione di cui    
alla lett. a) dell'art. 25 citato, e ritenere quindi consentita la   
revisione della condanna disciplinare in presenza di successivi      
accertamenti incompatibili risultanti da altra sentenza disciplinare 
- e non penale - passata in giudicato, non sarebbe comunque          
sufficiente, a tal fine, una diversa qualificazione dei medesimi     
fatti nella seconda pronuncia, nemmeno alla luce della sentenza      
della Corte costituzionale n. 113 del 2011, la quale permette        
l'impugnazione nel caso di violazione dei principi del giusto        
processo accertati dalla Corte EDU in relazione al giudizio già 
svolto.

Articolo 52 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500