Art. 298. (Effetti della sospensione). Durante la sospensione non possono essere compiuti atti del procedimento. La sospensione interrompe i termini in corso, i quali ricominciano a decorrere dal giorno della nuova udienza fissata nel provvedimento di sospensione o nel decreto di cui all'articolo precedente.

Articolo 298 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di sospensione del giudizio per pregiudizialità necessaria, salvi i casi in cui essa sia imposta da una disposizione normativa specifica che richieda di attendere la pronuncia con efficacia di giudicato sulla causa pregiudicante, quando fra due giudizi esista un rapporto di pregiudizialità tecnica e quello pregiudicante sia stato definito con sentenza non passata in giudicato, la sospensione del giudizio pregiudicato non può ritenersi obbligatoria ai sensi dell'art. 295 c.p.c. (e, se disposta, può essere proposta subito istanza di prosecuzione ex art. 297 c.p.c.), ma può essere adottata, in via facoltativa, ai sensi dell'art. 337, secondo comma, c.p.c., applicandosi, nel caso del sopravvenuto verificarsi di un conflitto tra giudicati, il disposto dell'art. 336, secondo comma, c.p.c.. (Principio enunciato nell'interesse della legge ex art. 363, terzo comma, c.p.c.).

È ammissibile il regolamento necessario di competenza nei confronti del provvedimento che abbia respinto l'istanza di riassunzione del processo sospeso, proposta ai sensi dell'art. 297 c.p.c., in quanto l'art. 42 c.p.c., pur essendo norma speciale, è suscettibile d'interpretazione estensiva a tale ipotesi, parimenti connotata dal vincolo di necessità della tempestiva riassunzione al fine di reagire contro un'abnorme quiescenza (al limite, sine die) del processo, non più giustificata dall'esigenza di un accertamento pregiudiziale, e che si porrebbe in contrasto con il principio della ragionevole durata del processo di cui all'art. 111 Cost.

In tema di sospensione per pregiudizialità, qualora ad un primo provvedimento di diniego dell'istanza di prosecuzione del processo sospeso ex art. 297 c.p.c., ne faccia seguito un altro, egualmente reiettivo, reso su successiva istanza di riassunzione fondata sui medesimi presupposti, la mancata proposizione del regolamento di competenza avverso la prima ordinanza nel termine previsto dall'art. 47, secondo comma, c.p.c., rende inammissibile, per consumazione del potere di impugnazione, la formulazione del regolamento avverso il secondo provvedimento di diniego della riassunzione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/07/2021, n. 21763

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/05/2015, n. 9936

Agli effetti della prescrizione dell'azione disciplinare di cui       all'art. 51 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, recante             l'ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore, occorre    distinguere il caso, previsto dall'art. 38, in cui il procedimento    disciplinare tragga origine da fatti punibili solo in tale sede, in   quanto violino esclusivamente i doveri di probità, correttezza   e dirittura professionale, dal caso, previsto dall'art. 44, in cui    il procedimento disciplinare abbia luogo per fatti costituenti anche  reato e per i quali sia stata iniziata l'azione penale. L'azione      disciplinare prevista dall'art. 38 è, infatti, collegata ad      ipotesi generiche ed a fatti anche atipici (nonostante il tentativo   di tipizzazione degli illeciti realizzato con l'adozione, da parte    del Consiglio nazionale forense, il 17 aprile 1997, di un "codice     deontologico forense"), e contempla un potere d'iniziativa            abbastanza discrezionale, esercitabile con il solo riferimento alla   condotta tenuta dall'iscritto, con la conseguenza che il termine      prescrizionale comincia a decorrere dalla commissione del fatto;      l'azione disciplinare prevista dall'art. 44 è, invece,           collegata al fatto storico di una pronuncia penale che non sia di     proscioglimento perché il fatto non sussiste o perché       l'imputato non lo ha commesso, ha come oggetto lo stesso fatto per    il quale è stata formulata una imputazione, ha natura            obbligatoria e non può essere iniziata prima che se ne sia       verificato il presupposto, con la conseguenza che la prescrizione     decorre dal momento in cui il diritto di punire può essere       esercitato, e cioè dal passaggio in giudicato della sentenza     penale, costituente un fatto esterno alla condotta. Resta pertanto    irrilevante, secondo la disciplina dell'art. 44, il periodo decorso   dalla commissione del fatto all'instaurazione del procedimento        penale, anche se in tale periodo il Consiglio dell'Ordine, venuto a   conoscenza del fatto, abbia avviato il procedimento disciplinare,     per poi sospenderlo di fronte all'avvenuto inizio dell'azione         penale. L'indicata disciplina non è mutata per effetto           dell'art. 653 del (nuovo) codice di procedura penale né è   incisa dall'art. 2 della legge 7 agosto 1990, n. 241 (nuove norme in  materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai     documenti amministrativi).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/07/2005, n. 14985

In materia di sospensione del procedimento amministrativo disciplinare degli avvocati e di prescrizione dell'azione disciplinare, non è prevista la sospensione necessaria del procedimento, in attesa della definizione del processo penale promosso per gli stessi fatti nei confronti del professionista, con il conseguente effetto interruttivo permanente dei termini, fino al passaggio in giudicato della sentenza penale, ai sensi dell'art. 298 cod. proc. civ. e 159, secondo comma, cod. pen. In base all'art. 295 cod. proc. civ., a seguito dell'entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale, infatti, la sospensione è necessaria soltanto quando la previa definizione dell'altra controversia (quella penale) sia imposta da un'espressa previsione di legge ovvero quando la sua decisione, per il carattere pregiudiziale, costituisca l'indispensabile presupposto logico - giuridico dal quale dipende la decisione della causa pregiudicata ed il cui accertamento sia richiesto con efficacia di giudicato: ragione entrambe escluse nel caso di specie. Pertanto, la natura facoltativa della sospensione del procedimento disciplinare, in applicazione della regola della sua pronta definizione, può determinare solo una interruzione, con effetti istantanei, del termine quinquennale di prescrizione dell'azione disciplinare, di cui all'art. 51 R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578 (Nell'affermare tale principio la Corte ha precisato che, nella materia <de qua>, la sospensione del procedimento disciplinare non è imposta dalla legge ne' esiste una disposizione che stabilisca un rapporto di pregiudizialità tecnico - giuridica fra il processo penale ed il procedimento disciplinare, con il dettato dell'assoluta prevalenza della sentenza penale sulla decisione disciplinare: non l'art. 44, primo comma, RDL n. 1578 del 1933, ne' l'art. 211 delle norme di attuazione del cod. proc. pen., ne' l'art. 653 cod. proc. pen., come modificato dall'art. 1 della legge n. 97 del 2001).

Articolo 298 del Codice di procedura civile

Sentenze • 159