Articolo 66 del Codice di procedura civile
Art. 66.
(Sostituzione del custode).
Il giudice, d'ufficio o su istanza di parte, puo' disporre in ogni tempo la sostituzione del custode.
Il custode che non ha diritto a compenso puo' chiedere in ogni tempo di essere sostituito; altrimenti puo' chiederlo soltanto per giusti motivi.
Il provvedimento di sostituzione e' dato, con ordinanza non impugnabile, dal giudice di cui all'articolo 65, secondo comma.(88)((90)) --------------AGGIORNAMENTO (88)
Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3." --------------AGGIORNAMENTO (90)
Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
(Sostituzione del custode).
Il giudice, d'ufficio o su istanza di parte, puo' disporre in ogni tempo la sostituzione del custode.
Il custode che non ha diritto a compenso puo' chiedere in ogni tempo di essere sostituito; altrimenti puo' chiederlo soltanto per giusti motivi.
Il provvedimento di sostituzione e' dato, con ordinanza non impugnabile, dal giudice di cui all'articolo 65, secondo comma.(88)((90)) --------------AGGIORNAMENTO (88)
Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3." --------------AGGIORNAMENTO (90)
Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
1. Trib. Genova, sentenza 09/08/2024Provvedimento: N.7169/2024 R.G. TRIBUNALE ORDINARIO di GENOVA SEZIONE FERIALE Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Maria Ida Scotto Presidente dott.ssa Lorenza Calcagno Giudice dott.ssa Francesca Lippi Giudice relatore nel procedimento di reclamo iscritto al n.7169/2024 r.g. proposto da: TA S.p.A. in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante p.t. Ing. Alberto Musso rappresentata e difesa dall'Avv. Alfredo De Filippis elettivamente domiciliata presso lo Studio dell'Avv. Alessandra Cuneo in Genova alla Via D'Annunzio 2/45 R eclamante nei confronti di UN AG in persona del legale rappresentante p.t., …Leggi di più...
2. Trib. Milano, sentenza 04/01/2024, n. 10474Provvedimento: RG n. 48092/2021 --TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI MILANO-- --SEZIONE 13 ^CIVILE-- REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Civile e Penale di Milano, nella persona del Giudice unico Dott. Jacopo Blandini, all'esito della discussione, ha emesso la seguente --SENTENZA-- nella causa civile promossa - GM IMMOBILIARE DI SI UI & C., <<05668940967>>, GM Immobiliare di IM ID & C. S.a.s. (C.F 05668940967), in persona del legale rappresentante pro tempore, Signor ID IM (C.F. [...]), in forza di procura con l'Avv. APICELLA MARCELLO, giusta delega in atti; -PARTE ATTRICE/RICORRENTE/INTIMANTE CONTRO - TE TI S.R.L., <<08783520961>>, TE TI S.R.L. (C.F. 08783520961) ST TI S.r.l. (CF 08783520961), con sede legale sita in Settimo Milanese (Mi), via Stradascia n. 2, rappresentata e difesa, dall'Avv. CAPOZZI FRANCESCO giusta delega in atti; -PARTE CONVENUTA/RESISTENTE/INTIMATA - Oggetto: Risoluzione del …Leggi di più...
3. Trib. Imperia, sentenza 27/09/2024, n. 601Provvedimento: Tribunale Ordinario di Imperia VERBALE D'UDIENZA N. R.G. 771/2023 Oggi 27/09/2024 alle ore 9.32 innanzi al Giudice FA TI sono comparsi: Per FONDO PATRIMONIALE P. BATTIGAGLIA S.R.L., l'avv.to INGENITO FEDERICO Per IF PONENTE S.R.L., l'avv.to NOVELLIERE CESARE ORESTE Nessuno è presente per l'avv. Donato Tiri. Noti all'ufficio. Il Giudice prende atto della dichiarazione di identità dei procuratori delle parti. I procuratori delle parti e collegati da remoto dichiarano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati e che non sono presenti soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento con la stanza virtuale d'udienza. Su invito del Giudice, i …Leggi di più...
4. Trib. Trapani, sentenza 25/07/2024, n. 514Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Trapani In composizione monocratica, nella persona del giudice dott.ssa Federica Emanuela Lipari, ha pronunciato e pubblicato, a seguito della discussione ex art. 281-sexies c.p.c., svoltasi mediante scambio di note ex art. 127-ter c.p.c., la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 236 del Ruolo Generale del 2024 TRA NV VI, rappresentato e difeso, giusta procura in atti, dall'avv. Giuseppe Labruzzo, ed elettivamente domiciliato in Alcamo, nel Corso Generale Medici n. 10, Ricorrente Contro “Condominio Icea”, in persona dell'amministratore pro tempore, rappresentato e difeso, giusta procura in atti, dall'avv. …Leggi di più...
5. Trib. Bari, sentenza 13/09/2024, n. 3809Provvedimento: R.G. n. 4188/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI BARI Il Tribunale di Bari, Seconda Sezione Civile, in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott.ssa Simona Merra, pronuncia la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4188/2022 R.G., vertente tra le parti: SI FR PA, rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente dagli avv.ti Ascanio Amenduni e Antonietta Sacchetti, ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Ascanio Amenduni, sito in Bari alla via Sparano n. 35, giusta mandato in atti; - parte attrice - CONTRO LOIOTILA COSTRUZIONI S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, …Leggi di più...