Articolo 430 del Codice di procedura civile
Art. 430.
(Deposito della sentenza).
Quando la sentenza e' depositata fuori udienza, il cancelliere ne da' immediata comunicazione alle parti. (171) ((173)) ---------------AGGIORNAMENTO (171)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 30 giugno 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data.
Ai procedimenti pendenti alla data del 30 giugno 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti". -----------AGGIORNAMENTO (173)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, come modificato dalla L. 29 dicembre 2022, n. 197, ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 28 febbraio 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data. Ai procedimenti pendenti alla data del 28 febbraio 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti".
(Deposito della sentenza).
Quando la sentenza e' depositata fuori udienza, il cancelliere ne da' immediata comunicazione alle parti. (171) ((173)) ---------------AGGIORNAMENTO (171)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 30 giugno 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data.
Ai procedimenti pendenti alla data del 30 giugno 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti". -----------AGGIORNAMENTO (173)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, come modificato dalla L. 29 dicembre 2022, n. 197, ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 28 febbraio 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data. Ai procedimenti pendenti alla data del 28 febbraio 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti".
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/07/2008, n. 19341Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CORONA Rafaele - Primo Presidente f.f. - Dott. SENESE Salvatore - Presidente di sezione - Dott. MENSITIERI Alfredo - rel. Consigliere - Dott. VITRONE Ugo - Consigliere - Dott. SETTIMJ Giovanni - Consigliere - Dott. PICONE Pasquale - Consigliere - Dott. MAZZIOTTI DI CELSO Lucio - Consigliere - Dott. LA TERZA Maura - Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: OM, elettivamente domiciliato in LOCALITA1, Lgt.dei M.n 24, presso lo studio dell'avvocato NOME2, che lo rappresenta e difende, giusta delega in calce al ricorso; - ricorrente - contro …Leggi di più...
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/03/2008, n. 5912Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo - Primo Presidente f.f. - Dott. SENESE Salvatore - Presidente di Sezione - Dott. SETTIMJ Giovanni - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - rel. Consigliere - Dott. MAZZIOTTI DI CELSO Lucio - Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - Consigliere - Dott. TOFFOLI Saverio - Consigliere - Dott. BENINI Stefano - Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: PP LE, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA DI VILLA CARPEGNA 58, presso lo studio dell'avvocato PETRINI MARCO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FOIS SEBASTIANO, giusta …Leggi di più...
3. Corte d'Appello L'Aquila, sentenza 18/01/2024, n. 32Provvedimento: n. 172/2023 r.g.lav. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI L'AQUILA Sezione Lavoro La Corte, composta dai magistrati: dr. Fabrizio Riga - Presidente dr. Massimo De Cesare - Consigliere relatore d.ssa Emanuela Vitello - Consigliera all'udienza del 18/01/2024 ha pronunciato e pubblicato, mediante lettura, la seguente sentenza con motivazione contestuale ex artt. 429 e 437 c.p.c., nella causa indicata in epigrafe, pendente tra , rappresentata e difesa da: avv. PLACIDI MASSIMILIANO, Parte_1 elettivamente domiciliata come in atti; -appellante- e 1 - , rappresentata e difesa da: avv. DE CP_1 Controparte_2 MATTEIS PIERMICHELE, elettivamente domiciliata …Leggi di più...
4. Trib. Roma, sentenza 01/03/2024, n. 2548Provvedimento: TRIBUNALE DI ROMA 3° SEZIONE LAVORO - V.le G. Cesare n. 54 Il giudice designato dott.ssa Tiziana Orru nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 22412/2023: tra con l'avv. BOIANELLI RAFFAELE Parte_1 Parte ricorrente contro non costituito Controparte_1 Parte convenuta ai sensi degli artt. 127 TER 429 e 430 c.p.c. ha pronunziato la presente SENTENZA OGGETTO: retribuzione CONCLUSIONI: come da scritti in atti Fatto e diritto Letto l'art. 111 Cost nella parte in cui afferma il principio di durata ragionevole del processo, principio di cui la redazione della sentenza costituisce segmento processuale e temporale; letto l'art. 132 n. 4 cpc; letto l'art. 118 commi 1 e 2 disp att …Leggi di più...
5. Trib. Busto arsizio, sentenza 26/04/2024, n. 281Provvedimento: R.G. 1411/2023 Lav. REPUBBLICA ITALIANA in nome del Popolo italiano Tribunale di Busto Arsizio Sezione Lavoro Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del Giudice del Lavoro, Dott. Milton D'Ambra, ha pronunciato, ai sensi dell'art. 429 c.p.c., la seguente SENTENZA nella causa in epigrafe rubricata al ruolo Lavoro PROMOSSA DA ), con domicilio telematico eletto presso l'indirizzo di Parte_1 C.F._1 p.e.c. dell'Avv. RODA' DOMENICO ANTONIO che la rappresenta e difende come da procura alle liti depositata unitamente al ricorso introduttivo. PARTE RICORRENTE CONTRO , ), in persona del in Controparte_1 P.IVA_1 CP_2 carica, rappresentato e difeso ai sensi dell'art. …Leggi di più...