Art. 632. (Effetti dell'estinzione del processo). ((Con l'ordinanza che pronuncia l'estinzione e' disposta sempre la cancellazione della trascrizione del pignoramento. Con la medesima ordinanza il giudice dell'esecuzione provvede alla liquidazione delle spese sostenute dalle parti, se richiesto, e alla liquidazione dei compensi spettanti all'eventuale delegato ai sensi dell'articolo 591- bis)) Se l'estinzione del processo esecutivo si verifica prima dell'aggiudicazione o dell'assegnazione, essa rende inefficaci gli atti compiuti; se avviene dopo l'aggiudicazione o l'assegnazione, la somma ricavata e' consegnata al debitore. Avvenuta l'estinzione del processo, il custode rende al debitore il conto, che e' discusso e chiuso davanti al giudice dell'esecuzione. Si applica la disposizione dell'articolo 310 ultimo comma.

Articolo 632 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di espropriazione immobiliare, qualora in fase di vendita 
sia intervenuta l'aggiudicazione provvisoria e successivamente il 
giudice dell'esecuzione abbia dichiarato l'estinzione della 
procedura esecutiva in pendenza del termine per la presentazione 
delle eventuali offerte in aumento di un sesto (ora di un quinto) ai 
sensi dell'art. 584 cod. proc. civ., si deve ritenere che, ai sensi 
nel nuovo art. 187-bis disp. att. cod. proc. civ. (introdotto per 
effetto dell'art. 2, comma 4 novies, del d.l. 14 marzo 2005, n. 35, 
convertito, con modif. ed integr., nella legge 14 maggio 2005, n. 
80, e recante la rubrica "Intangibilità nei confronti dei terzi 
degli effetti degli atti esecutivi compiuti"), gli effetti 
dell'aggiudicazione, "anche provvisoria", restano fermi nei 
confronti degli aggiudicatari, anche se tali non in via definitiva, 
poiché, con questa disposizione, il legislatore ha inteso 
incidere sul contenuto dell'art. 632 cod. proc. civ. - relativo, 
appunto, agli effetti dell'estinzione del processo esecutivo - 
precisandolo nel senso che tanto l'aggiudicazione provvisoria che 
l'assegnazione sono ora da ritenersi atti indifferenti a detta 
estinzione, la quale, quindi, non ne determina la caducazione, con 
la conseguente configurabilità del diritto dell'aggiudicatario 
provvisorio all'ottenimento del trasferimento del bene in suo 
favore. Il citato art. 187-bis disp. att. cod. proc. civ. si 
qualifica come norma interpretativa, per quanto desumibile dalla 
volontà del legislatore di dirimere il contrasto esistente in 
materia tra la giurisprudenza della Corte di cassazione e la 
dottrina, anche alla stregua della stessa espressione contenuta 
nell'introduzione del richiamato art. 2, comma 4 novies, del d.l. n. 
35 del 2005, convertito nella legge n. 80 del 2005, in cui si 
afferma che tale norma risulta emanata "al fine...di ribadire la 
corretta interpretazione della normativa in materia di esecuzione 
forzata". Pertanto, trattandosi di norma di interpretazione 
autentica, essa trova applicazione anche ai procedimenti in corso 
alla data della sua entrata in vigore.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/11/2006, n. 25507

Trib. Roma, sentenza 08/05/2024, n. 5322

Cass. civ., sez. III, sentenza 12/04/2022, n. 11855

L'omessa esecuzione - addebitabile a incuria o inerzia del creditore - delle forme di pubblicità disposte dal giudice dell'esecuzione, diverse dalla pubblicazione dell'avviso di vendita sul portale delle vendite pubbliche, pur non dando luogo all'estinzione del processo esecutivo ai sensi dell'art. 631-bis c.p.c., comporta, prima della vendita, la chiusura anticipata della procedura, e, dopo la vendita, ove tempestivamente denunciata con opposizione agli atti esecutivi, la caducazione del decreto di trasferimento.

La conclusione della procedura esecutiva, con la vendita del bene pignorato e la distribuzione del ricavato ai creditori, non determina la cessazione della materia del contendere nel procedimento di reclamo, ex art. 630 c.p.c., avverso il provvedimento di diniego dell'estinzione del processo esecutivo, permanendo l'interesse del debitore all'accertamento dell'anteriorità dell'estinzione, per gli effetti di cui all'art. 632, comma 2, c.p.c.

L'estinzione ex art. 631-bis c.p.c. per omessa pubblicazione dell'avviso di vendita sul portale delle vendite pubbliche presuppone che il termine per la relativa pubblicazione - fissato dal giudice dell'esecuzione o dal professionista delegato, o implicitamente desunto dal riferimento dell'art. 490, comma 3, c.p.c., al periodo di "almeno quarantacinque giorni prima del termine per la presentazione delle offerte" - sia spirato invano in conseguenza dell'inerzia (o dell'inadempimento) del creditore.

Il mancato rispetto del termine perentorio per la pubblicazione dell'avviso di vendita sul portale delle vendite pubbliche determina l'estinzione (tipica) dell'esecuzione forzata ex art. 631-bis c.p.c., mentre il mancato rispetto di quello ordinatorio per l'anticipazione delle spese di pubblicità (incluso il contributo per la pubblicazione sul portale delle vendite pubbliche prescritto dall'art. 18-bis del d.P.R. n. 115 del 2002) comporta l'impossibilità per la parte di compiere l'atto indispensabile per la prosecuzione del processo esecutivo, e la conseguente pronuncia di improseguibilità dello stesso.

Articolo 632 del Codice di procedura civile

Sentenze • 75