Art. 311. (Rinvio alle norme relative al procedimento davanti al tribunale). Il procedimento davanti al giudice di pace, per tutto cio' che non e' regolato nel presente titolo o in altre espresse disposizioni, e' retto dalle norme relative al procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica, in quanto applicabili. (88) ((90))
---------------AGGIORNAMENTO (72) La L. 21 novembre 1991, n. 374, come modificata dal D.L. 7 ottobre 1994, n. 571, convertito con modificazioni dalla L. 6 dicembre 1994, n. 673, ha disposto (con l'art. 49, comma 1) che "Le disposizioni di cui agli articoli 3, commi 2 e 3; 7; 9; 10; 11; 13; da 15 a 34; da 39 a 41 e da 43 a 47 hanno efficacia a partire dal 1 maggio 1995". ---------------AGGIORNAMENTO (88) Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3". ---------------AGGIORNAMENTO (90) Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188, ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3".

Articolo 311 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. pen., sez. IV, sentenza 09/08/2022, n. 30853

Cass. civ., sez. II, sentenza 19/07/2022, n. 22577

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/01/2022, n. 00758

Anche nel giudizio avanti al giudice di pace, caratterizzato dallo    stesso regime di preclusioni proprio del procedimento avanti al       tribunale -le cui disposizioni sono pur sempre applicabili in         mancanza di diversa disciplina ( art. 311 cod. proc. civ. ), con la   conseguenza che dopo la prima udienza il giudice invita le parti a    precisare i fatti ed a richiedere i mezzi di prova e non è       più possibile proporre nuove domande o richiedere l'ammissione   di nuove prove-, la prova testimoniale va, a pena                     d'inammissibilità, dedotta entro il termine perentorio di cui    all'art. 184 cod. proc. civ., con specifica indicazione non solo dei  fatti sui quali deve vertere l'escussione ma anche dei nominativi     delle persone da interrogare.

Cass. civ., sez. III, sentenza 07/12/2005, n. 27007

In tema di aliquote IVA applicabili al corrispettivo di forniture di  gas metano per uso promiscuo, contrasta con i principi informatori    della materia e con norme comunitarie di rango superiore a quelle     ordinarie, alla cui osservanza il giudice di pace è tenuto       anche nel pronunciare secondo equità ai sensi dell'art. 113,     secondo comma cod. proc. civ., la sentenza con cui sia stata accolta  la domanda di restituzione delle maggiori somme indebitamente pagate  al predetto titolo, in virtù dell'affermazione che, ai fini      dell'applicazione dell'aliquota agevolata del 10 per cento, occorre   far riferimento esclusivamente alle modalità di concreta         fruizione del servizio (nella specie, per cottura di cibi o           produzione di acqua calda, anziché per riscaldamento); premesso  infatti che, nella materia in questione, il regime tariffario e       d'imposta non è legato alle predette modalità, ma al tipo   di utenza e d'impianto, che è unico e permanente, non            stagionale, lo  Stato italiano, nel dare attuazione alla direttiva    CEE n. 92/77/CE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, che ha            completato il sistema comune dell'IVA modificando la direttiva n.     77/388/CE del Consiglio, del 17 maggio 1977, si è avvalso, con   l'art. 36, comma 3, del decreto-legge 30 agosto 1993, n. 331, conv.   in legge 29 ottobre 1997, n. 427, della facoltà di applicare     un'aliquota ridotta soltanto per i contratti soggetti alla Tariffa    T1, relativa alla somministrazione di gas metano usato come           combustibile per usi domestici di cottura cibi e per produzione di    acqua calda, sicché l'applicazione di tale riduzione in via      equitativa anche ai contratti soggetti alla Tariffa T2 si risolve     nella creazione di un principio in contrasto con la normativa         comunitaria.

La sentenza con cui il giudice di pace abbia deciso sulla domanda,    proposta in data anteriore al 10 febbraio 2003, di restituzione di    una somma inferiore ad Euro 1.100,00, indebitamente pagata a titolo   di IVA sul corrispettivo di una fornitura di gas metano per uso       promiscuo, è impugnabile con il ricorso per cassazione, ai       sensi dell'art. 339, terzo comma cod. proc. civ., trattandosi di      controversia che il giudice di pace è chiamato a decidere        secondo equità, a norma dell'art. 113, secondo comma cod. proc.  civ., e non ponendosi, in ragione della data di proposizione della    domanda, la questione relativa alla necessità di fare            applicazione di norme di diritto per risolvere una controversia       riguardante un contratto concluso secondo le modalità di cui     all'art. 1342 cod. civ., come previsto dal nuovo testo dell'art.      113, secondo comma, come modificato dall'art. 1-bis del               decreto-legge 6 febbraio 2003, n. 18, conv. in legge 7 aprile 2003,   n. 63.

La disposizione dell'art. 372 cod. proc. civ., che consente la        produzione, nel giudizio di legittimità, dei documenti relativi  alla nullità della sentenza impugnata, si applica anche alla     nullità derivante dalla inesistenza o nullità della         notifica dell'atto di citazione introduttivo del giudizio di primo    grado quando, trattandosi di sentenza impugnabile solo con il         ricorso per cassazione, la produzione dei documenti costituisce il    solo mezzo per dimostrare, con il vizio del procedimento, la          nullità della sentenza, atteso che il divieto di produzione di   nuovi documenti nel giudizio di legittimità si tradurrebbe,      altrimenti, in una ingiustificata limitazione del diritto di difesa   della parte, garantito dall'art. 24 della Costituzione.

Articolo 311 del Codice di procedura civile

Sentenze • 95