Art. 784. (Donazione a nascituri). La donazione puo' essere fatta anche a favore di chi e' soltanto concepito, ovvero a favore dei figli di una determinata persona vivente al tempo della donazione, benche' non ancora concepiti. L'accettazione della donazione a favore di nascituri benche' non concepiti, e' regolata dalle disposizioni degli articoli 320 e 321. Salvo diversa disposizione del donante, l'amministrazione dei beni donati spetta al donante o ai suoi eredi, i quali possono essere obbligati a prestare idonea garanzia. I frutti maturati prima della nascita sono riservati al donatario se la donazione e' fatta a favore di un nascituro gia' concepito. Se e' fatta a favore di un non concepito, i frutti sono riservati al donante sino al momento della nascita del donatario.

Articolo 784 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Trib. Monza, sentenza 29/05/2024, n. 1583

La legittimazione ad agire costituisce una condizione dell'azione    
diretta all'ottenimento, da parte del giudice, di una qualsiasi      
decisione di merito, la cui esistenza è da riscontrare          
esclusivamente alla stregua della fattispecie giuridica prospettata  
dall'azione, prescindendo, quindi, dalla effettiva titolarità   
del rapporto dedotto in causa che si riferisce al merito della       
causa, investendo i concreti requisiti di accoglibilità della   
domanda e, perciò, la sua fondatezza. Ne consegue che, a        
differenza della "legitimatio ad causam" (il cui eventuale difetto   
è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio),     
intesa come il diritto potestativo di ottenere dal giudice, in base  
alla sola allegazione di parte, una decisione di merito, favorevole  
o sfavorevole, l'eccezione relativa alla concreta titolarità    
del rapporto dedotto in giudizio, attenendo al merito, non è    
rilevabile d'ufficio, ma è affidata alla disponibilità     
delle parti e, dunque, deve essere tempestivamente formulata. (Nella 
specie, la S.C. ha escluso che potesse rilevare come questione di    
legittimazione "ad causam"  la deduzione, mai effettuata in          
precedenza dal ricorrente nel corso del giudizio di divisione,       
dell'avvenuta cessione della quota indivisa dei beni ereditari, da   
farsi valere, invece, nei tempi e nei modi previsti per le eccezioni 
di parte).

Cass. civ., sez. II, sentenza 27/06/2011, n. 14177

In tema di cancellazione della trascrizione delle domande            
giudiziali, deve ritenersi legittimo l'ordine di cancellazione della 
trascrizione relativa ad un diritto accertato come inesistente,      
anche se avente ad oggetto non la domanda giudiziale ma la           
trascrizione dell'atto sul quale si sarebbe dovuto fondare il        
diritto accertato come inesistente, in virtù dell'applicazione  
analogica dell'art. 2668 cod. civ. che prescrive al giudice la       
cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale in caso di 
definitivo accertamento della sua infondatezza. (Nella fattispecie,  
la Corte d'appello, con pronuncia confermata in sede di              
legittimità, aveva dichiarato inammissibile l'intervento in     
appello, nel giudizio di divisione della casa coniugale, dei figli   
delle parti, sulla base dell'inesistenza del diritto di abitazione   
posto a base dell'intervento, ordinando altresì la              
cancellazione della trascrizione del verbale di separazione          
consensuale sul quale essi avevano fondato la loro domanda)

Cass. civ., sez. I, sentenza 04/11/2010, n. 22500

Ai  fini  dell'ammissibilità' del ricorso per cassazione, pur    essendo necessario  che  il  mandato  al difensore sia stato          rilasciato in data anteriore o coeva alla notificazione del ricorso   all'intimato, non occorre che  la  procura  sia integralmente         trascritta nella copia notificata all'altra  parte, ben potendosi     pervenire d'ufficio, attraverso altri elementi, purchè           specifici ed univoci, alla     certezza  che il mandato sia stato     conferito prima della  notificazione  dell'atto.  (Nella  specie, la  S.C. ha ritenuto ammissibile  il  ricorso, in quanto dalla relata di  notifica del ricorso risultava che il mandato al difensore era stato  conferito in data almeno coeva a quella della notifica stessa).

In  tema di litisconsorzio necessario ed in ipotesi di giudizio di    divisione ereditaria, la  parte  che  eccepisce la non                integrità  del contraddittorio, a causa della mancata            partecipazione al giudizio di un coerede, non può limitarsi ad   assumere  genericamente l'esistenza di litisconsorti pretermessi, ma  ha l'onere di  indicare  le persone degli altri eredi, oltre quelli   che, in tale qualità,  abbiano  ritualmente  partecipato alle    pregresse fasi del giudizio e di specificare le ragioni di fatto e    di diritto della necessità di integrazione, le quali non         debbono apparire "prima facie" pretestuose.

Articolo 784 del Codice civile

Sentenze • 8