Art. 1720. (Spese e compenso del mandatario). Il mandante deve rimborsare al mandatario le anticipazioni, con gli interessi legali dal giorno in cui sono state fatte, e deve pagargli il compenso che gli spetta. Il mandante deve inoltre risarcire i danni che il mandatario ha subiti a causa dell'incarico.

Articolo 1720 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di riparto di giurisdizione, spetta al giudice amministrativo la cognizione delle domande volte ad ottenere l'annullamento per errore della cessione volontaria dell'area destinata all'espropriazione e la conseguente restituzione o il pagamento del valore della stessa, proposte durante la vigenza dell'art. 53 d.P.R. n. 327 del 2001, trattandosi di una norma di carattere processuale, applicabile in virtù del principio "tempus regit actum" anche quando la situazione sostanziale non è disciplinata dallo stesso d.P.R., in forza della quale sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo anche le controversie riguardanti gli accordi delle amministrazioni pubbliche che siano correlati all'esercizio dei poteri ablatori della P.A.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/11/2020, n. 25209

Nelle controversie concernenti la quantificazione del compenso del mandatario disciplinate dalla Convenzione di Bruxelles firmata il 27 settembre 1968, la competenza del giudice può essere determinata, oltre che in relazione alla residenza del convenuto, anche, ai sensi dell'art. 5, n. 1, della citata Convenzione, avendo riguardo al luogo ove l'obbligazione è stata o deve essere adempiuta. Tale ultimo luogo va individuato, alla luce delle sentenze De Bloose e Tessili della Corte di giustizia dell'Unione europea, sulla base dell'obbligazione corrispondente al diritto al pagamento del detto compenso e non a quello all'esecuzione del mandato e tenendo conto della legge regolatrice del rapporto in questione secondo le norme di diritto internazionale privato del giudice adito. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto che, essendo stato domandato il pagamento del menzionato compenso al giudice italiano, trovasse applicazione l'art. 4 della Convenzione di Roma del 1980, richiamato dall'art. 57 della l. n. 218 del 1995, in forza del quale veniva in rilievo la legge del paese con cui il contratto aveva il collegamento più stretto e, quindi, del luogo di residenza abituale della parte che doveva fornire la prestazione caratteristica, ovvero il mandatario; ne conseguiva che, poiché il corrispettivo non era stato stabilito al momento del conferimento dell'incarico, la controversia era regolata, essendo il credito illiquido, dal comma 4 dell'art. 1182 c.c. che indicava, come luogo di adempimento dell'obbligazione, il domicilio del debitore al tempo della scadenza).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/06/2019, n. 15748

Il pubblico funzionario ingiustamente accusato per fatti inerenti a  
compiti e responsabilità dell'ufficio ha diritto, ai sensi      
dell'art. 18 del d.l. 25 marzo 1997, n. 67, conv. con modif. dalla   
legge 23 maggio 1997, n. 135, al rimborso delle spese sostenute per  
la sua difesa, la cui entità va riconosciuta nei limiti dello   
"strettamente necessario" secondo il parere di congruità, di    
natura consultiva, dell'Avvocatura erariale, che - nella prospettiva 
di un contemperamento tra le esigenze di salvaguardia della spesa    
pubblica e di protezione del dipendente - non può limitarsi ad  
una applicazione pedissequa delle tariffe forensi, ancorata ai       
minimi tariffari, né mirare a tenere indenne da ogni costo      
l'interessato, ma, nel valutare le necessità difensive del      
funzionario in relazione alle accuse mosse ed ai rischi del processo 
penale, nonché la conformità della parcella del difensore  
alla tariffa professionale o ai parametri vigenti, deve considerare  
ogni elemento nel rispetto di principi di affidamento,               
ragionevolezza e tutela effettiva dei diritti riconosciuti dalla     
Costituzione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 06/07/2015, n. 13861

In tema di determinazione del compenso e delle spese dovuti agli     
arbitri dai conferenti l'incarico, secondo il regime previgente alla 
novella recata dal d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40, qualora, in        
assenza di espressa rinunzia da parte degli aventi diritto, il       
contratto di arbitrato non contenga la relativa quantificazione,     
esso è automaticamente integrato, in base all'art. 814 cod.     
proc. civ., con clausola devolutiva della pertinente determinazione  
al presidente del tribunale, il quale, una volta investito (con      
ricorso proponibile anche disgiuntamente da ciascun componente del   
collegio arbitrale)  in alternativa all'arbitratore, svolge una      
funzione giurisdizionale non contenziosa, adottando un provvedimento 
di natura essenzialmente privatistica. Ne consegue che detto         
provvedimento è privo della vocazione al giudicato e, dunque,   
insuscettibile di impugnazione con ricorso straordinario per         
cassazione, ai sensi dell'art. 111 Cost.;tale  natura del            
procedimento, inoltre, esclude l'ipotizzabilità di una          
soccombenza ed osta, pertanto, all'applicazione del relativo         
principio ed all'adozione delle conseguenziali determinazioni in     
tema di spese.

Articolo 1720 del Codice civile

Sentenze • 202