Art. 129-bis. ((Responsabilita' del coniuge in mala fede e del terzo.))((Il coniuge al quale sia imputabile la nullita' del matrimonio e' tenuto a corrispondere all'altro coniuge in buona fede, qualora il matrimonio sia annullato, una congrua indennita', anche in mancanza di prova del danno sofferto. L'indennita' deve comunque comprendere una somma corrispondente al mantenimento per tre anni. E' tenuto altresi' a prestare gli alimenti al coniuge in buona fede, sempre che non vi siano altri obbligati. Il terzo al quale sia imputabile la nullita' del matrimonio e' tenuto a corrispondere al coniuge in buona fede, se il matrimonio e' annullato, l'indennita' prevista nel comma precedente. In ogni caso il terzo che abbia concorso con uno dei coniugi nel determinare la nullita' del matrimonio e' solidalmente responsabile con lo stesso per il pagamento dell'indennita'))

Articolo 129 bis del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Il provvedimento con il quale la corte d'appello, chiamata a delibare la sentenza ecclesiastica di nullità del matrimonio concordatario, disponga, a norma dell'art. 8, numero 2, dell'Accordo tra la Repubblica italiana e la Santa Sede del 18 febbraio 1984, di revisione del Concordato lateranense (reso esecutivo con la legge 25 marzo 1985, n. 121), misure economiche provvisorie a favore di uno dei coniugi il cui matrimonio sia stato dichiarato nullo, rientra tra i provvedimenti aventi funzione strumentale e natura anticipatoria (in quanto diretti ad assicurare preventivamente la "fruttuosità pratica" della decisione definitiva), ed è subordinato all'accertamento, in via di delibazione sommaria, del diritto del richiedente al conseguimento dell'indennità e degli alimenti ("fumus boni iuris"), nonché del pericolo del pregiudizio alla sua attuazione durante il tempo occorrente per farlo valere davanti al giudice competente per la decisione sulla materia ("periculum in mora"); ne deriva che avverso detto provvedimento interinale, per sua natura inidoneo a conseguire efficacia di giudicato (sia dal punto di vista formale sia dal punto di vista sostanziale), non è esperibile il ricorso straordinario per cassazione ai sensi dell'art. 111 Cost., ammissibile soltanto nei confronti di provvedimenti giurisdizionali che siano definitivi ed abbiano carattere decisorio, ossia attitudine ad incidere con efficacia di giudicato su situazioni soggettive di natura sostanziale.

Cass. civ., sez. I, sentenza 19/11/2003, n. 17535

In tema di assegnazione di pensione di reversibilità (o quota di essa) all'ex coniuge, la speciale disciplina dettata dall'art. 9, secondo e terzo comma, della legge 1 dicembre 1970, n. 898 (come modificato dall'art. 2 della legge 1 agosto 1978 n. 436 e dall'art. 13 della legge 6 marzo 1987 n. 74) per l'ipotesi di matrimonio validamente durato fino alla sentenza che ne ha pronunciato lo scioglimento, non può essere applicata anche all'ipotesi, ontologicamente diversa, di un matrimonio dichiarato invalido sin dall'inizio (da un giudice italiano o straniero) per un vizio nel momento costitutivo del vincolo, per cui trova applicazione la specifica regolamentazione, prevista dagli artt. 129 e 129-bis cod. civ., dei rapporti patrimoniali tra i soggetti che precedentemente risultavano sposati tra loro. ( V 1094/82, mass n 418971).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 30/05/1989, n. 2642

L'art. 129 bis cod. civ. prevede, in caso di nullità del matrimonio, un indennizzo a carico del coniuge "imputabile", cioè di quello che abbia contratto il matrimonio conoscendo (o dovendo conoscere) il vizio che lo inficiava. Pertanto, in Sede di delibazione della sentenza ecclesiastica dichiarativa della nullità di matrimonio concordatario, ed al fine delle statuizioni provvisorie sui rapporti economici, contemplate dall'art. 8 n. 2, ultima parte, degli accordi di Roma del 18 febbraio 1984 (ratificati con legge 25 marzo 1985 n. 121), deve negarsi la possibilità di far ricorso ai criteri posti dal citato art. 129 bis, ove si tratti di liquidare un assegno mensile a carico del coniuge per la cui "amentia" sia stata rilevata la nullità del vincolo.*

Il procedimento di delibazione delle sentenze del tribunale ecclesiastico in materia di nullità del matrimonio concordatario, dopo l'entrata in vigore degli accordi di Roma con la Santa Sede del 18 febbraio 1984, ratificati con legge 25 marzo 1985 n. 121, risulta innovato quanto all'iniziativa, che spetta ad una o ad entrambe le parti (non all'ufficio), ed alla Forma del provvedimento conclusivo, che è quella della sentenza (non dell'ordinanza), ai sensi dell'art. 8 n. 2 dell'accordo medesimo, ma non anche quanto alla Forma dell'atto introduttivo ed alle modalità del procedimento stesso, che rimangono, rispettivamente, quella del ricorso e quelle del rito camerale, tenuto conto della Mancanza di un'esplicita modificazione delle precedenti regole processuali (non evincibile, in particolare, dall'art. 4 n. 3 lett. B del protocollo aggiuntivo, che richiama l'art. 796 cod. proc. civ. nel diverso ambito della disciplina dei presupposti per la dichiarazione d'esecutività della pronuncia ecclesiastica).*

La delibazione della sentenza ecclesiastica, dichiarativa della nullità del matrimonio concordatario per "amentia" di uno dei coniugi (nella specie, nel vigore delle modificazioni del concordato con la Santa Sede introdotte dagli accordi di Roma del 18 febbraio 1984), non trova ostacolo nella diversità di disciplina dello ordinamento canonico, rispetto alle Disposizioni del codice civile in tema d'Invalidità del matrimonio per incapacità naturale, poiché essa non investe principi essenziali dell'ordinamento interno, qualificabili come limiti di ordine pubblico. ( V 241/87, mass n 450000; ( V 4917/86, mass n 447611).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 12/01/1988, n. 140

Anche ai fini della responsabilità del coniuge in malafede (e del terzo), cui sia imputabile la nullità del matrimonio, ai sensi dell'art. 129 bis cod. civ. (introdotto dall'art. 21 della legge, di riforma del diritto di famiglia, n. 151 del 19 maggio 1975), è necessario che la situazione invalidante si risolva in un atteggiamento psichico rimasto confinato nella sfera soggettiva del responsabile e da questi non esternato in alcun modo idoneo a renderla percepibile, dall'altro coniuge, con l'uso della ordinaria diligenza. ( V 4495/85, mass n 441958; ( V 2855/84, mass n 434988; ( V 2688/84, mass n 434725; ( V 1225/83, mass n 426015; ( V 5026/82, mass n 422952).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 19/07/1986, n. 4649

Qualora con sentenza ecclesiastica, resa esecutiva nell'ordinamento giuridico italiano, sia stata dichiarata la nullità del matrimonio concordatario per impotenza assoluta del marito, nel giudizio promosso innanzi al giudice italiano, diretto ad ottenere la condanna di quest'ultimo al pagamento della congrua indennità prevista nell'art. 129 bis cod. civ., non è ammissibile la prova per dimostrare - al fine di escludere la riferibilità allo stesso della nullità del matrimonio per mancata conoscenza della causa invalidante - che il marito era affetto da impotenza relativa, attesa l'impossibilità di provare fatti contrastanti con altri coperti dal giudicato, anche se diretti al conseguimento di finalità per sè compatibili con la verità precedentemente accertata.*

La disciplina contenuta nell'art. 129 bis cod. civ., introdotto con l'art. 21 legge 19 maggio 1975 n. 151 (riforma del diritto di famiglia), relativa alla responsabilità per Invalidità del matrimonio del coniuge in mala fede e del terzo, si applica anche ai matrimoni celebrati e annullati anteriormente alla data di entrata in vigore della richiamata legge, non avendo la norma innovato relativamente al fatto generatore della responsabilità e dovendo la normativa sopravvenuta essere applicata anche ai rapporti preesistenti che non abbiano esaurito i propri effetti. ( V 1350/79, mass n 397627, sulla seconda parte; ( V 5189/77, mass n 388822, sulla seconda parte; ( V 852/76, mass nn 379517 e 379516, sulla seconda parte; ( Conf 1826/80, mass n 405436, sulla prima parte).*

L'art. 129 bis cod. civ. - in tema di responsabilità del coniuge in mala fede e del terzo per la nullità del matrimonio - sebbene non identicamente formulato rispetto all'art. 139 cod. civ. del 1942, comprende nella sua più ampia portata anche l'ipotesi da quest'ultimo già disciplinata (conoscenza della causa di nullità e Onere di comunicarla all'altra parte), poiché per l'affermazione dell'imputabilità di cui alla norma sopravvenuta non è sufficiente la riferibilità oggettiva della causa di Invalidità e non basta neppure la consapevolezza (certa o probabile) di essa, ma occorre altresì, un comportamento ulteriore (commissivo od omissivo) del responsabile, contrario al generale dovere di correttezza, che abbia contribuito alla celebrazione del matrimonio nullo e ravvisabile anche nella omessa comunicazione (deliberata o semplicemente volontaria) al coniuge in buona fede del fatto invalidante. ( V 1094/82, mass n 418970; ( V 1826/80, mass n 405437).*

Il limite temporale di Esercizio della facoltà attribuita dal giudice alle parti, ex art. 244 cod. proc. civ., di indicare i testi è costituito dall'inizio della prova, con la conseguenza che, nel caso in cui l'ordinanza di ammissione abbia consentito di indicare i testi nell'udienza di escussione, l'indicazione deve precedere, a pena di decadenza, l'assunzione. ( V 1445/81, mass n 412095; ( V 3984/79, mass n 400454; ( V 330/79, mass n 395418).*

Articolo 129 bis del Codice civile

Sentenze • 7