Art. 1224. (Danni nelle obbligazioni pecuniarie). Nelle obbligazioni che hanno per oggetto una somma di danaro, sono dovuti dal giorno della mora gli interessi legali, anche se non erano dovuti precedentemente e anche se il creditore non prova di aver sofferto alcun danno. Se prima della mora erano dovuti interessi in misura superiore a quella legale, gli interessi moratori sono dovuti nella stessa misura. Al creditore che dimostra di aver subito un danno maggiore spetta l'ulteriore risarcimento. Questo non e' dovuto se e' stata convenuta la misura degli interessi moratori.

Articolo 1224 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di ripetizione dell'indebito oggettivo, ai fini del decorso degli interessi sulla somma oggetto di restituzione, l'espressione dal giorno della "domanda", contenuta nell'art. 2033 c.c., non va intesa come riferita esclusivamente alla domanda giudiziale, ma comprende anche gli atti stragiudiziali aventi valore di costituzione in mora ai sensi dell'art. 1219 c.c.

In tema di prescrizione estintiva, l'onere di allegazione gravante sull'istituto di credito che, convenuto in giudizio, voglia opporre l'eccezione di prescrizione al correntista che abbia esperito l'azione di ripetizione di somme indebitamente pagate nel corso del rapporto di conto corrente assistito da apertura di credito, è soddisfatto con l'affermazione dell'inerzia del titolare del diritto, unita alla dichiarazione di volerne profittare, senza che sia necessaria l'indicazione delle specifiche rimesse solutorie ritenute prescritte.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 13/06/2019, n. 15895

Il concetto di circolazione stradale di cui all'art. 2054 cod. civ.  
include anche la posizione di arresto del veicolo e ciò in      
relazione sia all'ingombro da esso determinato sugli spazi addetti   
alla circolazione, sia alle operazioni propedeutiche alla partenza o 
connesse alla fermata, sia, ancora, rispetto a tutte le operazioni   
che il veicolo è destinato a compiere e per il quale può   
circolare sulle strade. Ne consegue che per l'operatività della 
garanzia per R.C.A. è necessario che il veicolo, nel suo        
trovarsi sulla strada di uso pubblico o sull'area ad essa            
parificata, mantenga le caratteristiche che lo rendano tale in       
termini concettuali e, quindi, in relazione alle sue                 
funzionalità non solo sotto il profilo logico ma anche delle    
eventuali previsioni normative, risultando invece indifferente l'uso 
che in concreto se ne faccia, sempreché esso rientri nelle      
caratteristiche del veicolo medesimo. (Nella specie le S.U., hanno   
ricondotto all'art. 2054 cod. civ., e alla disciplina della R.C.A.   
il sinistro mortale determinato dall'imperita manovra da parte del   
conducente di un mezzo in sosta, munito di un braccio meccanico di   
sollevamento, per effetto della quale un cassone metallico, in fase  
di caricamento, era scivolato travolgendo la vittima).

La surrogazione ex art. 1916 costituisce una peculiare forma di      
successione a titolo particolare nel diritto al risarcimento         
dell'infortunato, che si realizza nel momento in cui l'assicuratore  
abbia comunicato al terzo responsabile che l'infortunato è      
stato ammesso ad usufruire dell'assistenza e degli indennizzi        
previsti dalla legge, al contempo manifestando la volontà di    
avvalersi della surroga. Nella conseguente azione non ha pertanto    
rilievo il rapporto assicurativo di carattere pubblicistico          
concernente gli infortuni sul lavoro, ma soltanto la                 
responsabilità aquiliana dell'autore dell'atto illecito,        
obbligato a risarcire il danneggiato o l'assicuratore che ne abbia   
anticipato l'indennizzo, sicché il responsabile non è      
legittimato ad opporre all'assicuratore eccezioni concernenti il     
contenuto del rapporto, salvo che esse incidano sulla misura del     
risarcimento del danno cui egli sarebbe tenuto nei confronti del     
danneggiato.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/04/2015, n. 8620

Il creditore di una obbligazione di valuta, il quale intenda         
ottenere il ristoro del pregiudizio da svalutazione monetaria, ha    
l'onere di domandare il risarcimento del "maggior danno" ai sensi    
dell'art. 1224, secondo comma, cod. civ., e non può limitarsi a 
domandare semplicemente la condanna del debitore al pagamento del    
capitale e della rivalutazione, non essendo quest'ultima una         
conseguenza automatica del ritardato adempimento delle obbligazioni  
di valuta.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/03/2015, n. 5743

L'azione di responsabilità contabile nei confronti dei sanitari 
dipendenti di una azienda sanitaria non è sostitutiva delle     
ordinarie azioni civilistiche di responsabilità nei rapporti    
tra amministrazione e soggetti danneggiati, sicché, quando sia  
proposta da una azienda sanitaria domanda di manleva nei confronti   
dei propri medici, non sorge una questione di riparto tra giudice    
ordinario e contabile, attesa l'autonomia e non coincidenza delle    
due giurisdizioni.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/12/2014, n. 26659

In tema di fusione, l'art. 2504-bis cod. civ. introdotto dalla       
riforma del diritto societario (d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 6) ha     
natura innovativa e non interpretativa e, pertanto, il principio, da 
esso desumibile, per cui la fusione tra società si risolve in   
una vicenda meramente evolutivo-modificativa dello stesso soggetto   
giuridico, che conserva la propria identità, pur in un nuovo    
assetto organizzativo, non vale per le fusioni (per unione od        
incorporazione) anteriori all'entrata in vigore della nuova          
disciplina (1 gennaio 2004), le quali tuttavia pur dando luogo ad un 
fenomeno successorio, si diversificano dalla successione "mortis     
causa" perché la modificazione dell'organizzazione societaria   
dipende esclusivamente dalla volontà delle società         
partecipanti, con la conseguenza che quella che viene meno  non      
è pregiudicata dalla continuazione di un processo del quale era 
perfettamente a conoscenza, così come nessun pregiudizio        
subisce la incorporante (o risultante dalla fusione), che può   
intervenire nel processo ed impugnare la decisione sfavorevole. Ad   
esse, di conseguenza non si applica la disciplina dell'interruzione  
di cui agli artt. 299 e seguenti del codice di procedura civile.

Articolo 1224 del Codice civile

Sentenze • +500