Art. 687. (Revocazione per sopravvenienza di figli). Le disposizioni a titolo universale o particolare, fatte da chi al tempo del testamento non aveva o ignorava di aver figli o discendenti, sono revocate di diritto per l'esistenza o la sopravvenienza di un figlio o discendente ((...))del testatore, benche' postumo, ((anche))adottivo, ovvero per il riconoscimento di un figlio ((nato fuori del matrimonio))((La revocazione ha luogo anche se il figlio e' stato concepito al tempo del testamento.)) La revocazione non ha invece luogo qualora il testatore abbia provveduto al caso che esistessero o sopravvenissero figli o discendenti da essi. Se i figli o discendenti non vengono alla successione e non si fa luogo a rappresentazione, la disposizione ha il suo effetto.

Articolo 687 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di prova del possesso, il venir meno, alla stregua dell'art. 1141 cod. civ. vigente, della presunzione, stabilita dall'art. 687 cod. civ. del 1865, che "ciascuno" possedesse "a titolo di proprietà" non implica che la prova facente carico a chi vanti un possesso uti dominus assuma particolari caratteristiche di rigore quanto al contenuto ed ai mezzi, e pertanto per la peculiare Rilevanza, in materia di possesso, del cosiddetto elemento spirituale e delle manifestazioni esteriori che lo denotano e qualificano, le presunzioni semplici si collocano sullo stesso piano delle risultanze testimoniali, per cui, ai fini della formazione del convincimento del giudice, ben possono prevalere su queste, ovvero essere assunte sole a base del finale accertamento.*

Cass. civ., sez. II, sentenza 10/06/1982, n. 3518

Il coerede che dopo la morte del "de cuius" sia rimasto nel possesso 
del bene ereditario, può, prima della divisione, usucapire la   
quota degli altri eredi, senza necessità di interversione del   
titolo del possesso; a tal fine, egli, che già possiede "animo  
proprio" ed a titolo di comproprietà, è tenuto ad          
estendere tale possesso in termini di esclusività, il che       
avviene quando il coerede goda del bene in modo inconciliabile con   
la possibilità di godimento altrui e tale da evidenziare una    
inequivoca volontà di possedere "uti dominus" e non più    
"uti condominus", non essendo sufficiente che gli altri partecipanti 
si astengano dall'uso della cosa comune.

Cass. civ., sez. II, sentenza 25/03/2009, n. 7221

La caducazione delle Disposizioni a titolo universale, o particolare, per ignorata esistenza, o per sopravvenienza di figli, di cui al primo comma dell'art 687 cod civ (alla quale ipotesi e da parificare il futuro riconoscimento di figli naturali) si basa sulla presunzione che il testatore, se avesse avuto, o non avesse ignorato di avere figli o discendenti, oppure avesse preveduto di averne in seguito, non avrebbe disposto, come aveva fatto, con il suo testamento. Tale presunzione viene meno qualora risulti dal testamento stesso che il testatore abbia previsto detta eventualita provvedendo al riguardo. In tale ipotesi la legge (comma terzo art citato) sancisce la salvezza del testamento.*

Poiche l'art 687, terzo comma, cod civ, per la salvezza del testamento, prevede ed esige soltanto che il testatore abbia 'provveduto', prospettandosi l'eventualita della esistenza, o della sopravvenienza, di figli e non anche che abbia disposto congruamente a salvaguardia dei diritti che agli stessi sarebbero spettati nella successione, consegue che, a tal fine, e sufficiente che risulti, in maniera inequivoca, che il testatore abbia previsto gli eventi su accennati (sopravvenienza, esistenza, acquisto dello status di figlio naturale per riconoscimento, legittimazione) ed abbia 'provveduto' nel testamento, comunque, in relazione a detta eventualita, purche la disposizione sia chiaramente rivelativa della volonta del testatore di mantenere ferme le Disposizioni testamentarie nel caso di esistenza o sopravvenienza in senso fisico e giuridico di figli.*

Accertata la volonta del testatore di mantenere ferme le Disposizioni testamentarie nel caso di esistenza o sopravvenienza di figli, e irrilevante ogni indagine sulla certezza - o meno - dell'evento prospettatosi dal testatore, e sul contenuto o sulla sufficienza delle Disposizioni, eventualmente, fatte nel testamento a favore dei figli sopravvenuti o riconosciuti dopo il testamento, perche, in ogni caso, le eventuali lesioni dei diritti degli stessi, ravvisabili nel testamento, possono essere eliminate con la riduzione delle Disposizioni fatte a favore degli altri coeredi o legatari.*

Cass. civ., sez. II, sentenza 29/01/1970, n. 187

Il legato di debito -col quale il testatore si propone non un semplice riconoscimento dell'esistenza del proprio debito, bensi di dar vita in favore del creditore ad un nuovo titolo, costituito da una disposizione testamentaria - rimane valido, ancorche il debito sia stato estinto per adempimento volontario da parte del testatore, salvo che il legato stesso sia stato subordinato alla condizione della sussistenza del debito al momento della morte,e salve le ipotesi di revocazione espressa o tacita di cui agli artt. 680, 684, 686 e 687 cod. civ.*

Articolo 687 del Codice civile

Sentenze • 4