 Art. 420. <br> <br> ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 13 MAGGIO 1978, N. 180((146))
--------------AGGIORNAMENTO (146)<br> La L. 9 gennaio 2004, n. 6 ha disposto (con l'art. 4, comma 1) che "Nel titolo XII del libro primo del codice civile, prima dell'articolo 414 sono inserite le seguenti parole: <br> "Capo II. - Della interdizione, della inabilitazione e della incapacita' naturale"." 

Articolo 420 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

CASE OF HIRSI JAMAA AND OTHERS v. ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of Justice

Sebbene lo spedizioniere sia tenuto, per legge, al compimento delle  
"operazioni accessorie" alla conclusione del contratto di trasporto  
per conto del mandante (art. 1737 cod. civ.), la legge rimette       
all'autonomia delle parti di stabilire quali operazioni dello        
spedizioniere debbano ritenersi giuridicamente accessorie e, come    
tali, soggette alla disciplina del contratto di spedizione e quali,  
invece, debbano ritenersi accessorie solo in via di fatto e          
perciò soggette alla disciplina del tipo contrattuale in cui    
vanno di volta in volta inquadrate. Il relativo accertamento è  
devoluto al giudice del merito ed è insindacabile in sede di    
legittimità se correttamente motivato. (Nella specie, un        
vettore marittimo aveva messo a disposizione dello spedizioniere     
vari "containers" per il trasporto di merce,i quali, a causa del     
mancato ritiro della merce stessa da parte del destinatario non gli  
erano stati restituiti ed aveva, pertanto, proposto domanda, nei     
confronti dello spedizioniere, di pagamento delle controstallie. La  
S.C., formulando il principio di cui alla massima, ha condiviso la   
decisione di merito che aveva escluso la legittimazione passiva      
dello spedizioniere, ritenendo che la locazione dei "containers"     
fosse operazione accessoria in senso lato compiuta dallo             
spedizioniere in rappresentanza del mittente, come tale estranea     
all'oggetto del contratto di spedizione, sicché il mittente     
medesimo dovesse rispondere della loro ritardata restituzione).

Cass. civ., sez. III, sentenza 28/02/2011, n. 4900

Le dichiarazioni rese in sede d'interrogatorio libero o non formale, 
che è istituto finalizzato alla chiarificazione delle           
allegazioni delle parti e dotato di funzione probatoria a carattere  
meramente sussidiario, non possono avere valore di confessione       
giudiziale ai sensi dell'art. 229 cod. proc. civ., ma possono solo   
fornire al giudice elementi sussidiari di convincimento utilizzabili 
ai fini del riscontro e della valutazione delle prove già       
acquisite; ne consegue che rientra nel potere discrezionale del      
giudice di merito la scelta relativa alla concreta utilizzazione di  
tale strumento processuale, non suscettibile di sindacato in sede di 
legittimità, e che la mancata considerazione delle sue          
risultanze, da parte del giudice, non integra il vizio di omesso     
esame di un punto decisivo della controversia.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 22/07/2010, n. 17239

In relazione ai miglioramenti apportati ai terreni ai quali si applichi la disciplina di cui all'art. 11 della legge 11 febbraio 1971, n. 11, è onere della parte che adduce di aver eseguito il miglioramento non solo dimostrare l'avvenuta esecuzione di esso , ma anche che l'intervento migliorativo sia stato o concordato con i concedenti e quindi autorizzato prima della sua esecuzione, o eseguito previa l'osservanza delle procedure di cui agli artt. 11 e 14 della legge 11 febbraio 1971, n. 11, ovvero con l'intervento dell'Ispettorato agrario.

La statuizione di improponibilità della domanda di risoluzione del contratto agrario per inosservanza del precetto di cui all'art. 5, comma terzo, della legge 3 maggio 1982, n. 203 (secondo il quale prima di ricorrere all'autorità giudiziaria il locatore è tenuto a contestare all'altra parte, mediante lettera raccomandata con avviso di ricevimento, l'inadempimento e ad illustrare le proprie motivate richieste) implica solo una verifica, allo stato degli atti, dell'avvenuta contestazione dell'inadempimento, e pertanto la relativa statuizione non può comportare alcun giudicato implicito in ordine alla esistenza o meno, al momento della domanda, di un contratto agrario.

Articolo 420 del Codice civile

Sentenze • 8