Art. 2938. (Non rilevabilita' d'ufficio). Il giudice non puo' rilevare d'ufficio la prescrizione non opposta.

Articolo 2938 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Il termine di prescrizione del diritto al risarcimento preteso, nei confronti del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, dai soggetti danneggiati dall'esondazione di un fiume decorre dal giorno in cui gli stessi hanno avuto la conoscenza (o la conoscibilità) tecnico-scientifica dell'incidenza causale delle carenze di progettazione e di manutenzione delle opere idrauliche. Incorre, pertanto, in un errore di sussunzione (e, dunque, nella falsa applicazione dell'art. 2935 c.c.) il giudice di merito che, ai fini della determinazione della decorrenza del termine di prescrizione, ritenga tale conoscenza conseguita, da parte del danneggiato, in base alla mera percezione - inidonea a rendere concretamente esercitabile il diritto in mancanza di una specifica indagine tecnico-scientifica volta a identificare il rapporto causale - dell'episodio di natura meteorologica determinante l'esondazione. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata, la quale - affermando che i danneggiati avrebbero potuto immediatamente percepire, con la normale diligenza, i difetti delle opere idrauliche e il nesso di causalità con i danni subiti - aveva fatto coincidere il "dies a quo" del termine di prescrizione con l'evento alluvionale, durato tre giorni).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/01/2021, n. 2146

In tema di ripetizione dell'indebito oggettivo, ai fini del decorso degli interessi sulla somma oggetto di restituzione, l'espressione dal giorno della "domanda", contenuta nell'art. 2033 c.c., non va intesa come riferita esclusivamente alla domanda giudiziale, ma comprende anche gli atti stragiudiziali aventi valore di costituzione in mora ai sensi dell'art. 1219 c.c.

In tema di prescrizione estintiva, l'onere di allegazione gravante sull'istituto di credito che, convenuto in giudizio, voglia opporre l'eccezione di prescrizione al correntista che abbia esperito l'azione di ripetizione di somme indebitamente pagate nel corso del rapporto di conto corrente assistito da apertura di credito, è soddisfatto con l'affermazione dell'inerzia del titolare del diritto, unita alla dichiarazione di volerne profittare, senza che sia necessaria l'indicazione delle specifiche rimesse solutorie ritenute prescritte.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 13/06/2019, n. 15895

L'art. 69, comma 7, del d.lgs. 31 marzo 2001, n. 165, nel trasferire 
al giudice ordinario le controversie del pubblico impiego            
privatizzato, pone il discrimine temporale - individuato in          
relazione alla data del 30 giugno 1998 - tra giurisdizione ordinaria 
e giurisdizione amministrativa con riferimento al dato storico       
costituito dall'avverarsi delle circostanze e dei fatti materiali    
posti alla base della pretesa avanzata, in ordine alla cui giuridica 
rilevanza sia insorta controversia, così da attribuire          
decisività, ai predetti fini, alla collocazione temporale       
dell'episodio che ha prodotto la lesione definitiva dell'interesse   
per la cui tutela si ricorre al giudice. (Nella specie, le S.U.      
hanno affermato la sussistenza della giurisdizione del giudice       
amministrativo in controversia promossa da un dipendente di una ASL  
per l'accertamento dell'inesistenza del diritto della medesima P.A.  
a ripetere somme asseritamente corrispostegli senza titolo a seguito 
della revoca dell'inquadramento professionale deliberata nel 1995,   
ritenendo, quindi, irrilevante la successiva delibera del 1999 -     
valorizzata, invece, dal dipendente ai fini della promossa azione    
dinanzi al giudice ordinario - con cui la stessa ASL quantificava le 
somme pretese e disponeva un piano di rateizzazione delle ritenute   
stipendiali).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/03/2009, n. 5282

In tema di clausola penale, il potere di riduzione ad equità,    attribuito al giudice dall'art.1384 cod. civ. a tutela                dell'interesse generale dell'ordinamento, può essere esercitato  d'ufficio per ricondurre l'autonomia contrattuale nei limiti in cui   essa appare meritevole di tutela, e ciò sia con riferimento      alla penale manifestamente eccessiva, sia con riferimento             all'ipotesi in cui la riduzione avvenga perché l'obbligazione    principale è stata in parte eseguita, giacchè in            quest'ultimo caso la mancata previsione  da parte dei contraenti  di  una riduzione  della penale in caso di adempimento  di parte          dell'obbligazione si traduce comunque in una eccessività della   penale se rapportata alla sola parte rimasta inadempiuta.

Articolo 2938 del Codice civile

Sentenze • 407