Art. 1740. (Diritti dello spedizioniere). La misura della retribuzione dovuta allo spedizioniere per l'esecuzione dell'incarico si determina, in mancanza di convenzione, secondo le tariffe professionali o, in mancanza, secondo gli usi del luogo in cui avviene la spedizione. Le spese anticipate e i compensi per le prestazioni accessorie eseguite dallo spedizioniere sono liquidati sulla base dei documenti giustificativi, a meno che il rimborso e i compensi siano stati preventivamente convenuti in una somma globale unitaria.

Articolo 1740 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. pen., sez. III, sentenza 04/03/2021, n. 08792

Cass. civ., sez. III, sentenza 06/07/2020, n. 13850

L'opposizione a decreto ingiuntivo dà luogo ad un ordinario e autonomo giudizio di cognizione, esteso, come tale, non solo all'esame delle condizioni di ammissibilità e validità del procedimento monitorio, ma anche alla fondatezza della domanda del creditore in base a tutti gli elementi di prova addotti da quest'ultimo e contrastati dall'ingiunto. Ne consegue che, qualora il giudice riconosca (come nella specie) fondata solo parzialmente un'eccezione di prescrizione formulata dall'opponente, deve comunque revocare "in toto" il decreto opposto, statuendo in merito al pagamento degli importi residui del credito, poiché la relativa sentenza di condanna è destinata a sostituirsi, del tutto legittimamente, all'originario provvedimento monitorio, e poiché, ancora, nel giudizio di cognizione che si instaura a seguito dell'opposizione, l'attore opposto può, altrettanto legittimamente, ridurre l'originario "petitum" senza che ciò costituisca domanda nuova, ne' in primo grado ne' in appello.

In tema di contratto di spedizione, affinché lo spedizioniere - soggetto normalmente obbligato a concludere un contratto in nome proprio e per conto di colui che gli ha conferito l'incarico, secondo lo schema del mandato senza rappresentanza, acquisti anche la qualità di vettore, occorre provare che il soggetto agente in guisa di spedizioniere abbia altresì assunto l'obbligo dell'esecuzione del trasporto con mezzi propri o altrui, e non soltanto quello di stipulare un contratto di trasporto in nome proprio e per conto del committente; nell'accertare se lo spedizioniere abbia assunto anche le obbligazioni del vettore il giudice di merito (cui la relativa indagine è devoluta, trattandosi di indagine in fatto) deve fare ricorso ai criteri ermeneutici di cui agli articoli 1362 e ss. Cod. civ., tenendo conto, in particolare, del comportamento complessivo delle parti, anche successivo alla stipula del contratto.

In tema di contratti di spedizione, ragioni di collegamento Logico - sistematico tra i primi tre commi dell'art. 2951 cod. civ. impongono di ritenere che a detti contratti sia applicabile non solo la prescrizione annuale di cui al primo comma, ma anche quella di diciotto mesi stabilita dal secondo comma del citato articolo per i trasporti che abbiano inizio o termine fuori dall'Europa.

Cass. civ., sez. III, sentenza 06/08/2004, n. 15186

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 22/04/2016, n. 8143

Al contratto di spedizione si applica non solo la prescrizione di un anno prevista dal primo comma dell'art 2951 cod civ, ma anche quella di diciotto mesi stabilita dal secondo comma dell'articolo citato per i trasporti che hanno inizio o termine fuori d'Europa. ( Conf 2920/62, mass n 254331).*

La norma contenuta nell'ultimo comma dell'art 1739 cod civ, secondo cui i premi, gli abbuoni e i vantaggi di tariffa ottenuti dallo spedizioniere devono essere accreditati al committente, salvo patto contrario, non consente allo spedizioniere di trarre alcun vantaggio economico dal contratto oltre a quelli consistenti nella retribuzione e nei compensi espressamente previsti dall'art 1740 cod civ. ne consegue che, a differenza di quanto previsto dalla norma generale contenuta nell'art 1713 cod civ, in tema di mandato, non si puo indagare sulla 'causa' per cui il premio, l'abbuono o il vantaggio di tariffa sia stato percepito dallo spedizioniere, ma e sufficiente il fatto della percezione di esso perche sorga l'Obbligo di accreditarlo al committente. (nella specie, il ricorrente sosteneva che l'Obbligo di accreditamento dello spedizioniere riguardava solo i premi, gli abbuoni e i vantaggi di tariffa da lui ottenuti mediante un'espressa pattuizione con il vettore e che si riferivano in modo specifico alla singola spedizione a lui affidata dal committente, mentre non dovevano essere accreditati al committente i premi spontaneamente concessi dal vettore allo spedizioniere in relazione alla sua attivita complessiva, riferita ad un periodo di tempo piu o meno lungo, e non in relazione ai singoli contratti di trasporto. La SC, nel respingere tale motivo di ricorso, ha formulato il principio di diritto espresso dalla massima che precede).*

Articolo 1740 del Codice civile

Sentenze • 6