Articolo 2653 del Codice civile
Art. 2653.
(Altre domande e atti soggetti a trascrizione a diversi effetti).
Devono parimenti essere trascritti:
1) le domande dirette a rivendicare la proprieta' o altri diritti reali di godimento su beni immobili e le domande dirette all'accertamento dei diritti stessi.
La sentenza pronunziata contro il convenuto indicato nella trascrizione della domanda ha effetto anche contro coloro che hanno acquistato diritti dal medesimo in base a un atto trascritto dopo la trascrizione della domanda;
2) la domanda di devoluzione del fondo enfiteutico.
La pronunzia di devoluzione ha effetto anche nei confronti di coloro che hanno acquistato diritti dall'enfiteuta in base a un atto trascritto posteriormente alla trascrizione della domanda;
3) le domande e le dichiarazioni di riscatto nella vendita di beni immobili.
Se la trascrizione di tali domande a dichiarazioni e' eseguita dopo sessanta giorni dalla scadenza del termine per l'esercizio del riscatto, restano salvi i diritti acquistati dai terzi dopo la scadenza del termine medesimo in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda o della dichiarazione;
4) le domande di separazione degli immobili dotali e quelle di scioglimento della comunione tra coniugi avente per oggetto beni immobili.
La sentenza che pronunzia la separazione o lo scioglimento non ha effetto a danno dei terzi che, anteriormente alla trascrizione della domanda, hanno validamente acquistato dal marito diritti relativi a beni dotali o a beni della comunione;
5) gli atti e le domande che interrompono il corso dell'usucapione di beni immobili.
L'interruzione non ha effetto riguardo ai terzi che hanno acquistato diritti dal possessore in base a un atto trascritto o iscritto, se non dalla data della trascrizione dell'atto o della domanda.
((Alla domanda giudiziale e' equiparato l'atto notificato con il quale la parte, in presenza di compromesso o di clausola compromissoria, dichiara all'altra la propria intenzione di promuovere il procedimento arbitrale, propone la domanda e procede, per quanto le spetta, alla nomina degli arbitri))
(Altre domande e atti soggetti a trascrizione a diversi effetti).
Devono parimenti essere trascritti:
1) le domande dirette a rivendicare la proprieta' o altri diritti reali di godimento su beni immobili e le domande dirette all'accertamento dei diritti stessi.
La sentenza pronunziata contro il convenuto indicato nella trascrizione della domanda ha effetto anche contro coloro che hanno acquistato diritti dal medesimo in base a un atto trascritto dopo la trascrizione della domanda;
2) la domanda di devoluzione del fondo enfiteutico.
La pronunzia di devoluzione ha effetto anche nei confronti di coloro che hanno acquistato diritti dall'enfiteuta in base a un atto trascritto posteriormente alla trascrizione della domanda;
3) le domande e le dichiarazioni di riscatto nella vendita di beni immobili.
Se la trascrizione di tali domande a dichiarazioni e' eseguita dopo sessanta giorni dalla scadenza del termine per l'esercizio del riscatto, restano salvi i diritti acquistati dai terzi dopo la scadenza del termine medesimo in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda o della dichiarazione;
4) le domande di separazione degli immobili dotali e quelle di scioglimento della comunione tra coniugi avente per oggetto beni immobili.
La sentenza che pronunzia la separazione o lo scioglimento non ha effetto a danno dei terzi che, anteriormente alla trascrizione della domanda, hanno validamente acquistato dal marito diritti relativi a beni dotali o a beni della comunione;
5) gli atti e le domande che interrompono il corso dell'usucapione di beni immobili.
L'interruzione non ha effetto riguardo ai terzi che hanno acquistato diritti dal possessore in base a un atto trascritto o iscritto, se non dalla data della trascrizione dell'atto o della domanda.
((Alla domanda giudiziale e' equiparato l'atto notificato con il quale la parte, in presenza di compromesso o di clausola compromissoria, dichiara all'altra la propria intenzione di promuovere il procedimento arbitrale, propone la domanda e procede, per quanto le spetta, alla nomina degli arbitri))
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/09/2015, n. 18131Provvedimento: 18131-15 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Contratto preliminare LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE vendita - fall to del SEZIONI UNITE CIVILI promittente venditore Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: curatore facoltà di Primo Pres.te f.f. Dott. LUIGI ANTONIO ROVELLI subentro o scioglimento Presidente Sezione - Dott. MASSIMO ODDO dal contratto - Presidente Sezione Dott. RENATO RORDORF trascrizione della Dott. VINCENZO MAZZACANE Consigliere domanda giudiziale - Consigliere Dott. AURELIO CAPPABIANCA di esecuzione Consigliere Dott. MARIA MARGHERITA CHIARINI in forma specifica Rel. Consigliere dell'obbligo Dott. ROBERTA VIVALDI concludere il contratto Dott. GIUSEPPE …Leggi di più...
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/12/2014, n. 26243Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROVELLI Luigi TO - Primo Presidente f.f. - Dott. TRIOLA Roberto Michele - Presidente di Sez. - Dott. RORDORF Renato - Presidente di Sez. - Dott. PICCIALLI Luigi - Presidente di Sez. - Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere - Dott. BUCCIANTE Ettore - rel. Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - Dott. CAPPABIANCA Aurelio - Consigliere - Dott. TRAVAGLINO Giacomo - est. Consigliere - ha pronunciato la seguente: 262 4 / i REPUBBLICA ITALIANA Oggett4 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Nullità e impugnative LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE negoziali - contrasto SEZIONI UNITE CIVILIR.G.N. 35042/2006 Composta dagli Ill.mi …Leggi di più...
3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/12/2014, n. 26242Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROVELLI Luigi Antonio - Primo Presidente f.f. - Dott. TRIOLA Roberto Michele - Presidente di Sez. - Dott. RORDORF Renato - Presidente di Sez. - Dott. PICCIALLI Luigi - Consigliere - Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere - Dott. BUCCIANTE Ettore - Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - Dott. CAPPABIANCA Aurelio - Consigliere - Dott. TRAVAGLINO Giacomo - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 9099-2011 proposto da: ET IO, CH NA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA MARIO MENGHINI 21, presso lo studio dell'avvocato PORFILIO PASQUALE, che li rappresenta e difende unitamente …Leggi di più...
4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/03/2011, n. 6597Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo - Presidente Aggiunto - Dott. PREDEN Roberto - Presidente di sezione - Dott. PICCININNI Carlo - rel. Consigliere - Dott. TOFFOLI Saverio - Consigliere - Dott. AMOROSO Giovanni - Consigliere - Dott. MORCAVALLO Ulpiano - Consigliere - Dott. TRAVAGLINO Giacomo - Consigliere - Dott. PETITTI Stefano - Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: RS BE, elettivamente domiciliata in Roma, P. Capranica 78 presso l'avv. Federico Mazzetti, rappresentata e difesa dall'avv. Bongiorno Gallegra Antonino giusta delega in atti; - ricorrente - contro IG …Leggi di più...
5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/06/2006, n. 13523Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Presidente aggiunto - Dott. IANNIRUBERTO Giuseppe - Presidente di sezione - Dott. DUVA Vittorio - Presidente di sezione - Dott. PAPA Enrico - Consigliere - Dott. VARRONE Michele - Consigliere - Dott. MIANI CANEVARI Fabrizio - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. MARZIALE Giuseppe - Consigliere - Dott. SETTIMJ Giovanni - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: RR IN, ZO ZI, IA AN, AN AS, NT MA, SI GI, NA BI, LA NI, CO AN, ST AL, VA PP, elettivamente domiciliati in ROMA, VIALE GIULIO CESARE 71, presso lo studio dell'avvocato MARTA LETTIERI, …Leggi di più...