Art. 2553. (Divisione degli utili e delle perdite). Salvo patto contrario, l'associato partecipa alle perdite nella stessa misura in cui partecipa agli utili, ma le perdite che colpiscono l'associato non possono superare il valore del suo apporto.

Articolo 2553 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Corte d'Appello Roma, sentenza 03/01/2024, n. 4717

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 05/12/2019, n. 31791

Per i crediti derivanti da omesso versamento dei contributi 
previdenziali e\o assistenziali, costituiscono prove idonee ai fini 
della emissione del decreto ingiuntivo ai sensi dell'art. 635, 
secondo comma, cod. proc. civ., sia l'attestazione del direttore 
della sede provinciale dell'ente creditore (in particolare, INPS o 
INAIL), sia i verbali di accertamento redatti dall'Ispettorato del 
lavoro o dagli ispettori dello stesso Ente creditore, che, pur non 
essendo forniti di completa efficacia probatoria in ordine alle 
circostanze di fatto che essi segnalino di aver accertato nel corso 
dell'inchiesta per averle apprese da terzi, possono fornire utili 
elementi di valutazione anche nell'eventuale successivo giudizio di 
opposizione.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 03/07/2014, n. 15208

L'art. 86, comma 2, del d.lgs. n. 276 del 2003, nel prevedere che    
"in caso di rapporti di associazione in partecipazione resi senza    
una effettiva partecipazione ed adeguate erogazioni a chi lavora, il 
lavoratore ha diritto ai trattamenti contributivi, economici e       
normativi stabiliti dalla legge e dai contratti collettivi per il    
lavoro subordinato svolto nella posizione corrispondente del         
medesimo settore di attività", non ha introdotto nel nostro     
ordinamento una forma di conversione legale del contratto di         
associazione in partecipazione in contratto a lavoro subordinato, ma 
ha soltanto previsto - in funzione integrativa della disciplina      
dell'associazione in partecipazione - che, ove il primo di tali      
contratti sia stato stipulato con finalità elusive delle norme  
di legge e di contrattazione collettiva a tutela del lavoratore,     
all'associato si applichino le più favorevoli disposizioni      
previste per il lavoratore dipendente. Ne consegue che la verifica   
della sussistenza dei presupposti di cui all'art. 86 del d.lgs. n.   
276 del 2003 non comporta la prova dell'esistenza di un rapporto di  
lavoro subordinato, il cui riscontro resta demandato al giudice di   
merito e presuppone un più complesso tema di indagine e di      
prova, mentre, ove il lavoratore abbia denunciato l'esistenza di un  
rapporto di lavoro subordinato dissimulato da una associazione in    
partecipazione, la successiva domanda diretta ad accertare la        
sussistenza delle condizioni di cui all'art. 86, comma 2, del d.lgs. 
n. 276 del 2003, è nuova e, come tale, inammissibile.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 24/02/2012, n. 2884

Qualora il compromesso affidi agli arbitri il compito di decidere    
secondo equità, la pronuncia del lodo secondo diritto integra   
un errore "in procedendo", come tale denunciabile con l'impugnazione 
per nullità, ai sensi dell'art. 829, primo comma, n. 4, cod.    
proc. civ., senza che sia onere del denunciante dedurre e dimostrare 
che la statuizione sia difforme da quella che sarebbe stata adottata 
in applicazione del parametro equitativo.

Il contratto di associazione in partecipazione, che si qualifica per 
il carattere sinallagmatico fra l'attribuzione da parte di un        
contraente (associante) di una quota di utili derivanti dalla        
gestione di una sua impresa e di un suo affare all'altro (associato) 
e l'apporto da quest'ultimo conferito, non determina la formazione   
di un soggetto nuovo e la costituzione di un patrimonio autonomo,    
nè la comunanza dell'affare o dell'impresa, i quali restano di  
esclusiva pertinenza dell'associante. Ne deriva che soltanto         
l'associante fa propri gli utili e subisce le perdite, senza alcuna  
partecipazione diretta ed immediata dell'associato, il quale         
può pretendere unicamente che gli sia liquidata e pagata una    
somma di denaro corrispondente alla quota spettante degli utili e    
all'apporto, ma non che gli sia attribuita una quota degli eventuali 
incrementi patrimoniali, compreso l'avviamento, neppure se ciò  
le parti abbiano previsto nel contratto, in quanto una clausola di   
tal fatta costituisce previsione tipica dello schema societario,     
come tale incompatibile con la figura disciplinata dagli art. 2549 e 
segg. cod. civ., con la conseguenza che al contratto complesso, in   
tal modo configurabile, deve applicarsi soltanto la disciplina       
propria del contratto di associazione in partecipazione, ove sia     
accertato che la funzione del medesimo sia quella in concreto        
prevalente.

La valutazione dei fatti dedotti e delle prove acquisite nel corso   
del procedimento arbitrale non può essere contestata a mezzo    
dell'impugnazione per nullità del lodo arbitrale, in quanto     
tale valutazione è negozialmente rimessa alla competenza        
istituzionale degli arbitri.

Articolo 2553 del Codice civile

Sentenze • 18