Art. 277. (Effetti della sentenza). La sentenza che dichiara la filiazione naturale produce gli effetti del riconoscimento. ((Il giudice puo' anche dare i provvedimenti che stima utili per il mantenimento, l'istruzione e l'educazione del figlio e per la tutela degli interessi patrimoniali di lui))

Articolo 277 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Il  Tribunale  per  i  minorenni,  adito  per il riconoscimento della  paternità  naturale di un minore, è competente anche a      conoscere di                                                           ogni  domanda  consequenziale  di  natura  economica,  tra cui, oltre  quella  avente  ad  oggetto  il  rimborso delle spese di mantenimento  già  sostenute  dall'altro  genitore  per  il  minore,  anche    quella                                                                 avente  ad  oggetto  la  corresponsione del periodico mantenimento in  favore  dello  stesso, per il periodo dalla nascita alla decisione, e  per  l'ulteriore  periodo  dalla  decisione  fino  al  raggiungimento  dell'autosufficienza economica.

Cass. civ., sez. I, sentenza 30/06/2005, n. 14029

Nell'ambito del contratto di leasing finanziario è l'utilizzatore che ha la legittimazione a far valere nei confronti del fornitore le azioni intese all'adempimento del contratto di fornitura ad al risarcimento del danno da inesatto inadempimento dello stesso .

Nell'operazione di leasing finanziario, che non dà luogo ad un unico contratto plurilaterale, ma realizza una figura di collegamento negoziale tra contratto di leasing e contratto di fornitura, se il concedente imputa all'utilizzatore l'inadempimento costituito dalla sospensione del pagamento dei canoni e su questa base chiede la risoluzione del contratto e il risarcimento del danno nell'ammontare convenzionalmente predeterminato e se l'utilizzatore eccepisce l'inadempimento del fornitore all'obbligazione di consegna e chiede perciò il rigetto della domanda, l'accoglimento dell'eccezione, che deve avvenire sulla base dell'art. 1463 cod. civ., non può trovare ostacolo nel fatto che il contratto di leasing contenga una clausola che riversi sull'utilizzatore il rischio della mancata consegna, dovendosi ritenere invalide siffatte clausole. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito laddove affermava che è interesse del concedente ricevere il verbale di consegna, prima di iniziare i pagamenti nei confronti del fornitore, per paralizzare l'eccezione di mancata consegna da parte dell'utilizzatore).

Nel contratto di leasing finanziario, l'utilizzatore che agisca con l'azione di garanzia per i vizi della cosa nei confronti del fornitore potrà chiedere anche di essere risarcito dei danni che avrà subito per i difetti del bene locato, tra i quali possono rientrare i canoni pagati al concedente nel periodo in cui l'utilizzatore non ha potuto godere del bene locato per i vizi dello stesso, mentre non costituiscono danni risarcibili gli interessi di mora dovuti al ritardo nel pagamento dei canoni da parte dell'utilizzatore.

Nonostante il collegamento negoziale esistente tra il contratto di leasing finanziario tra concedente ed utilizzatore ed il contratto di fornitura tra il concedente ed il fornitore,con obbligo di consegna del bene all'utilizzatore, allorché vi sia stata la consegna ogni eventuale vizio del bene potrà esser fatto valere direttamente dall'utilizzatore nei confronti del fornitore; ne consegue che l'utilizzatore non può opporre al concedente l'eccezione di inadempimento del fornitore, per vizio del bene locato, a norma dell'art. 1460 cod. civ., per rifiutare di adempiere le obbligazioni assunte nei confronti del concedente.

Nell'ordinamento processuale vigente è possibile emettere sentenze di condanna condizionate, quanto alla loro efficacia, al verificarsi di un determinato evento futuro e incerto,o alla scadenza di un termine prestabilito o ad una controprestazione specifica, purché il verificarsi dell'evento dedotto in condizione non richieda ulteriori accertamenti di merito da compiersi in un nuovo giudizio di cognizione, ma possa semplicemente esser fatto valere in sede esecutiva mediante opposizione all'esecuzione.(Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito, che aveva rigettato la domanda di condanna condizionata nei confronti del fornitore di un bene all'interno di un rapporto di leasing finanziario, non essendo accertato quanto l'utilizzatore avesse versato al concedente nel periodo in cui il bene fornito era stato inutilizzabile perché viziato).

Cass. civ., sez. III, sentenza 01/10/2004, n. 19657

In tema di azione di accertamento della paternità naturale e di conseguente determinazione del contributo al mantenimento del minore figlio naturale per il periodo successivo alla proposizione dell'azione stessa, ove la parte attrice, nell'atto introduttivo del giudizio, dopo aver indicato quale "petitum" un certo importo di tale contributo, abbia usato l'espressione "ovvero la minore o maggiore somma dovuta" o altra espressione equivalente, il giudice di merito che liquidi un importo maggiore di quello richiesto non viola il principio di cui all'art. 112 cod. proc. civ., sia perché deve ritenersi che la parte attrice, con l'uso dell'espressione predetta, non abbia posto un limite preciso all'ammontare della somma richiesta, ma si sia rimessa agli elementi probatori da acquisire nel corso del giudizio ed alla loro valutazione ad opera del giudice, sia perché, in ordine alla condanna del padre naturale al pagamento del contributo, il giudice che ha accertato il rapporto di paternità non è vincolato alla domanda della parte, in quanto l'art. 277, secondo comma, cod. civ. conferisce a detto giudice il potere di adottare di ufficio, in ragione dell'interesse superiore del minore, i provvedimenti che stimi opportuni per il mantenimento del minore stesso.

Cass. civ., sez. I, sentenza 17/07/2004, n. 13296

Cass. civ., sez. II, sentenza 28/10/2003, n. 16190

L'art. 244 cod. proc. civ., il quale esige che la prova testimoniale sia dedotta mediante indicazione specifica delle persone da interrogare e dei fatti su cui sono chiamate a deporre, non prescrive anche la specificazione della posizione assunta dal teste rispetto a detti fatti, ne' quindi l'indicazione se di essi abbia conoscenza diretta od indiretta.*

Al genitore naturale, che abbia per intero provveduto al mantenimento del figlio, spetta, "iure proprio", il diritto di conseguire, con la sentenza che accerti la procreazione naturale dell'altro genitore, il rimborso "pro quota" di dette spese, a partire dalla data della nascita, segnando questa l'insorgenza dell'Obbligo di entrambi di concorrere in quel mantenimento. ( V 7285/87, mass n 455373; ( V 5271/82, mass n 423082).*

L'art. 38 disp. Att. (nuovo testo) cod. civ., il quale attribuisce al tribunale per i minorenni la cognizione dell'Azione per la dichiarazione di paternità o maternità naturale, nel caso di minori, comporta che, in detto caso, il medesimo tribunale è competente pure per i provvedimenti in materia di mantenimento, istruzione ed educazione del figlio, ancorché di contenuto patrimoniale e riguardanti il tempo anteriore alla sentenza (come in ipotesi di rimborso "pro quota" delle spese di mantenimento in favore del genitore che le abbia sostenute per intero), in considerazione del carattere strettamente conseguenziale di tali provvedimenti rispetto alla pronuncia dichiarativa del rapporto di filiazione (art. 277 cod. civ.).*

Articolo 277 del Codice civile

Sentenze • 16