Art. 2117. (Fondi speciali per la previdenza e l'assistenza). I fondi speciali per la previdenza e l'assistenza che l'imprenditore abbia costituiti, anche senza contribuzione dei prestatori di lavoro, non possono essere distratti dal fine al quale sono destinati e non possono formare oggetto di esecuzione da parte dei creditori dell'imprenditore o del prestatore di lavoro.

Articolo 2117 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

TAR Bolzano, sez. I, sentenza 2024-02-15, n. 202400043

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 21/11/2019, n. 30365

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 28/09/2018, n. 23598

L'interpretazione dei contratti collettivi di diritto comune è   riservata al giudice del merito, la cui valutazioni soggiacciono, in  sede di legittimità, a un sindacato limitato alla verifica del   rispetto dei canoni legali di ermeneutica contrattuale e dei vizi di  motivazione. Sia la denuncia della violazione delle regole di         ermeneutica che la denuncia del vizio di motivazione esigono una      specifica indicazione, e cioè la precisazione del modo           attraverso il quale si è realizzata la violazione suddetta e     delle ragioni della obiettiva deficienza e contraddittorietà     del ragionamento del giudice, non potendo le censure risolversi       nella mera contrapposizione di un'interpretazione diversa da quella   accolta dalla sentenza impugnata. (Nella specie, la S.C. ha           confermato, la sentenza di merito che aveva escluso il diritto dei    dipendenti della ex Cassa di risparmio di Macerata, diventata Banca   delle Marche, posti in quiescenza per pensionamento volontario nei    primi dieci mesi del 1997, alla quota aggiuntiva che l'azienda        avrebbe dovuto versare  sui conti individuali dei singoli             lavoratori, una volta avvenuta la trasformazione  del fondo           integrativo a prestazione definita, facente capo alla precedente      datrice di lavoro dei ricorrenti, in quello a contribuzione           definita, comune agli altri istituti bancari confluiti nel nuovo      soggetto bancario, alla stregua della regolamentazione collettiva.    Datore di lavoro e organizzazioni sindacali avevano concordato la     trasformazione dei fondi delle tre Casse di risparmio in un unico     fondo a contribuzione definita, definendo  l'entità della        dotazione iniziale del fondo alla data del 31 dicembre 1997 e di      quella aggiuntiva, e individuando, fra gli ex dipendenti, i           beneficiari del trattamento a  contribuzione definita soltanto in     coloro che avessero optato per tale regime. I ricorrenti non hanno    compiutamente precisato come si fosse realizzata la violazione delle  regole di ermeneutica contrattuale, né hanno riportato le        clausole  contrattuali alla cui interpretazione hanno addebitato      gravi errori, trascrizione necessaria onde verificare l'osservanza    del criterio letterale alla luce dell'intero contesto della           clausola, e non in relazione ad una sola parte di essa).

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 03/10/2005, n. 19268

In tema di fondi previdenziali integrativi, l'art. 14, comma 3, del   d.lgs. 21 aprile 1993, n. 124, nel testo (applicabile "ratione        temporis") anteriore alle modifiche recate dall'art. 5, comma 1, del  d.lgs. 18 febbraio 2000, n. 47, nel prevedere che ai fondi pensione   il cui patrimonio, alla data del 28 aprile 1993, "sia direttamente    investito in beni immobili" si applichi l'imposta sostitutiva nella   misura proporzionale dello 0,50%, non fa riferimento necessariamente  e soltanto ad un fondo dotato di autonoma soggettività           giuridica, ai sensi dell'art. 2117 cod. civ., in quanto l'ampiezza    della formula utilizzata dal legislatore e la mancanza di eccezioni   rendono la previsione normativa comprensiva anche dei casi in cui,    di fatto, determinati beni immobili siano destinati a garanzia dei    trattamenti pensionistici integrativi (nel caso di specie,            concernente fondi preesistenti al 28 aprile 2003, data di entrata in  vigore del d.lgs. n. 124 del 1993, il giudice di merito aveva         accertato che l'istituto di credito, datore di lavoro, aveva          attribuito una stabile destinazione a singoli e ben individuati beni  immobili ad esso appartenenti, con ciò stesso vincolandoli al    raggiungimento dello scopo).

Articolo 2117 del Codice civile

Sentenze • 63