 Art. 1785-bis <br> <br> (( (Responsabilita' per colpa dell'albergatore). ))((L'albergatore e' responsabile, senza che egli possa invocare il limite previsto dall'ultimo comma dell'articolo 1783, quando il deterioramento, la distruzione o la sottrazione delle cose portate dal cliente in albergo sono dovuti a colpa sua, dei membri della sua famiglia o dei suoi ausiliari.))

Articolo 1785 bis del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di trasporto in carrozza letto, il vettore e la società 
di gestione del servizio di viaggio, incaricata dal primo            
dell'apprestamento delle cautele necessarie per la sicurezza del     
viaggiatore, rispondono in solido tra loro (salvo il regresso nei    
rapporti interni) per il furto subito da quest'ultimo derivante dal  
comportamento colposo dei dipendenti delle società di gestione.

La società che fornisce il servizio di trasporto ferroviario in 
carrozza letto ha l'obbligo di provvedere alla custodia del bagaglio 
del viaggiatore con la diligenza qualificata dell'offerente          
imprenditore, e, dunque, di predisporre accorgimenti e cautele       
analoghi a quelli dell'albergatore, a cui è equiparato ai sensi 
dell'art. 1786 cod. civ., soprattutto ove non sia offerto un         
autonomo servizio di custodia dei valori e dei preziosi ed il        
viaggiatore debba portarli con sé nella propria carrozza letto. 
Ne consegue la disapplicazione delle disposizioni delle condizioni   
generali di trasporto che, onerando il viaggiatore in carrozza letto 
della sorveglianza di bagagli, vestiti ed oggetti di valore, lo      
equiparano al viaggiatore in carrozza ordinaria.

Cass. civ., sez. III, sentenza 19/12/2014, n. 26887

In ipotesi di sottrazione delle cose portate dal cliente in albergo  
e non consegnate in custodia, il limite del risarcimento dovuto      
dall'albergatore, secondo la dizione dell'ultimo comma dell'art.     
1783 cod. civ., è commisurato al prezzo di locazione            
dell'alloggio per giornata, ovvero al corrispettivo complessivo e    
non a quello "pro quota" dovuto dal singolo cliente.

In tema di responsabilità per le cose portate in albergo, il    
cliente non ha l'obbligo di affidare in custodia all'albergatore gli 
oggetti di valore di sua proprietà, mancando una specifica      
previsione normativa in tal senso; se, tuttavia, il cliente non si   
avvalga di tale facoltà e le cose vengano sottratte, egli       
può ottenere il ristoro non del danno integrale ma solamente    
entro il limite massimo stabilito dall'art. 1783, terzo comma, cod.  
civ., salvo che non provi la colpa dell'albergatore o degli altri    
soggetti a lui legati da rapporto di parentela o di collaborazione,  
ai sensi dell'art. 1785 bis cod. civ.

Cass. civ., sez. III, sentenza 04/03/2014, n. 5030

In tema di responsabilità per le cose portate in albergo, il    
cliente non ha l'obbligo di affidare gli oggetti di valore di sua    
proprietà in custodia all'albergatore, mancando una specifica   
previsione normativa in tale senso; tuttavia, se non si avvalga di   
tale facoltà, corre il rischio di non poter ottenere, in caso   
di sottrazione, l'integrale risarcimento del danno, come disposto    
dall'art. 1783 cod. civ., a meno che non provi la colpa              
dell'albergatore o degli altri soggetti a lui legati da rapporto di  
parentela o collaborazione, ai sensi dell'art. 1785 bis cod. civ..   
In assenza di tale riscontro probatorio, la determinazione del       
"quantum" entro il limite massimo stabilito nell'ultimo comma        
dell'art. 1783 cod. civ. rientra nel potere discrezionale del        
giudice di merito, il quale é libero di determinare la somma da 
liquidare secondo il suo prudente apprezzamento.

Cass. civ., sez. III, sentenza 05/12/2008, n. 28812

Il mutamento della persona fisica investita della rappresentanza processuale di una persona giuridica non incide sulla regolarità del procedimento iniziato in forza di procura rilasciata dal precedente rappresentante , in quanto non fa venir meno, retroattivamente , la regolarità del mandato "ad litem" a suo tempo conferito, essendo il conferimento atto riferibile all'ente e non della persona fisica che a suo tempo la rappresentava.

In analogia a quanto si verifica in tema di responsabilità del vettore per la perdita delle cose consegnategli per il trasporto qualora le stesse vengano sottratte a causa di una rapina, anche la sottrazione con violenza o minaccia delle cose depositate dal cliente in albergo può imputarsi alla forza maggiore, idonea ad escludere la responsabilità dell'albergatore, solo quando le comprovate circostanze di tempo e di luogo in cui la sottrazione stessa ebbe a verificarsi siano state tali da renderla assolutamente imprevedibile ed inevitabile.

In materia di spese processuali, il giudice del gravame che, in via definitiva, decida sull'appello avverso una sentenza non definitiva, esaurisce, con la sua pronuncia, l'ambito del "thema decidendum", chiudendo il processo davanti a sè, e pertanto deve provvedere sulle spese del giudizio di secondo grado, restando la liquidazione delle spese di primo grado affidata al giudice corrispondente, che dovrà provvedervi all'atto della emanazione della sentenza definitiva.

Articolo 1785 bis del Codice civile

Sentenze • 4