(trattamenti economici collettivi discriminatori)
Art. 16.(Trattamenti economici collettivi discriminatori)
E' vietata la concessione di trattamenti economici di maggior favore aventi carattere discriminatorio a mente dell'articolo 15.
Il pretore, su domanda dei lavoratori nei cui confronti e' stata attuata la discriminazione di cui al comma precedente o delle associazioni sindacali alle quali questi hanno dato mandato, accertati i fatti, condanna il datore di lavoro al pagamento, a favore del fondo adeguamento pensioni, di una somma pari all'importo dei trattamenti economici di maggior favore illegittimamente corrisposti nel periodo massimo di un anno.
E' vietata la concessione di trattamenti economici di maggior favore aventi carattere discriminatorio a mente dell'articolo 15.
Il pretore, su domanda dei lavoratori nei cui confronti e' stata attuata la discriminazione di cui al comma precedente o delle associazioni sindacali alle quali questi hanno dato mandato, accertati i fatti, condanna il datore di lavoro al pagamento, a favore del fondo adeguamento pensioni, di una somma pari all'importo dei trattamenti economici di maggior favore illegittimamente corrisposti nel periodo massimo di un anno.
2. TAR Palermo, sez. I, sentenza 2015-01-22, n. 201500179Provvedimento:Leggi di più...- Accordo collettivo nazionale·
- Aziende sanitarie locali·
- Conferimento incarichi·
- Contratto di lavoro·
- Giurisdizione amministrativa·
- Giurisdizione ordinaria·
- Medico convenzionato·
- Ore di lavoro·
- Retribuzione·
- Riparto di giurisdizione
3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2013-10-03, n. 201308566Provvedimento:Leggi di più...- art. 162 D.lgs. 217/2005·
- art. 165 D.lgs. 217/2005·
- art. 35 Cost.·
- art. 36 Cost.·
- art. 3 Cost.·
- art. 76 Cost.·
- art. 97 Cost.·
- demansionamento·
- diritto amministrativo·
- discriminazione per titolo di studio·
- disparità di trattamento·
- giurisprudenza costituzionale·
- inquadramento del personale·
- legittimità costituzionale·
- principio di buon andamento·
- principio di imparzialità·
- principio di proporzionalità·
- principio di ragionevolezza·
- principio di uguaglianza·
- riforma del pubblico impiego·
- usucapione di qualifiche
4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2013-08-28, n. 201307981Provvedimento:Leggi di più...- Art. 3 Cost.·
- Art. 76 Cost.·
- Art. 97 Cost.·
- Buon andamento amministrazione·
- Convenzioni internazionali lavoro·
- Demansionamento·
- Discrezionalità legislativa·
- Discriminazione titolo di studio·
- D.lgs. 165/2001·
- Inquadramento personale Vigili del Fuoco·
- Legittimità costituzionale art. 152 d.lgs. 217/2005·
- Principio di ragionevolezza·
- Principio di uguaglianza·
- Sentenza Corte Costituzionale 192/2008·
- Tertium comparationis
5. TAR Palermo, sez. II, sentenza 2010-03-10, n. 201002600Provvedimento:Leggi di più...- art. 102 e 103 del D.M. 30.3.1920·
- art. 16 legge 300/70·
- art. 36 Cost.·
- compensazione delle spese processuali·
- disparità di trattamento·
- eccesso di potere·
- indennità di vigilanza scali·
- servizio di vigilanza notturna·
- violazione art. 2099 e 2103 c.c.