Art. 29.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 1 SETTEMBRE 2011, N. 150))((5))----------AGGIORNAMENTO (5)<br> Il D.Lgs. 1 settembre 2011, n. 150, ha disposto (con l'art. 36, comma 2) che "Le norme abrogate o modificate dal presente decreto continuano ad applicarsi alle controversie pendenti alla data di entrata in vigore dello stesso". 

Art 29

 procedimento di liquidazione.

Altri contenuti che potrebbero interessarti

A seguito dell'entrata in vigore dell'art. 14 del d.lgs. n. 150 del 2011, la controversia di cui all'art. 28 della l. n. 794 del 1942, come sostituito dal  d.lgs. cit., può essere introdotta: a)con un ricorso ai sensi dell'art. 702 bis c.p.c., che dà luogo ad un procedimento sommario "speciale" disciplinato dagli artt. 3, 4 e 14 del menzionato d.lgs.; oppure: b) ai sensi degli artt. 633 segg. c.p.c., fermo restando che la successiva eventuale opposizione deve essere proposta ai sensi dell'art. 702 bis segg. c.p.c.,integrato dalla sopraindicata disciplina speciale e con applicazione degli artt. 648, 649, 653 e 654 c.p.c. E', invece, esclusa la possibilità di introdurre l'azione sia con il rito ordinario di cognizione sia con quello del procedimento sommario ordinario codicistico disciplinato esclusivamente dagli artt. 702 bis e segg. c.p.c.

La controversia di cui all'art. 28 della l. n. 794 del 1942, introdotta sia ai sensi dell'art. 702 bis c.p.c., sia in via monitoria, avente ad oggetto la domanda di condanna del cliente al pagamento delle spettanze giudiziali dell'avvocato, resta soggetta al rito di cui all'art. 14 del d.lgs. n. 150 del 2011 anche quando il cliente sollevi contestazioni relative all'esistenza del rapporto o, in genere, all'"an debeatur". Soltanto qualora il convenuto ampli l'oggetto del giudizio con la proposizione di una domanda (riconvenzionale, di compensazione o di accertamento pregiudiziale) non esorbitante dalla competenza del giudice adito ai sensi dell'art. 14 d.lgs. cit., la trattazione di quest'ultima dovrà avvenire, ove si presti ad un'istruttoria sommaria, con il rito sommario (congiuntamente a quella proposta ex art. 14 dal professionista) e, in caso contrario, con il rito ordinario a cognizione piena (ed eventualmente con un rito speciale a cognizione piena), previa separazione delle domande. Qualora la domanda introdotta dal cliente non appartenga, invece, alla competenza del giudice adito, troveranno applicazione gli artt. 34, 35 e 36 c.p.c., che eventualmente possono comportare lo spostamento della competenza sulla domanda, ai sensi dell'art. 14.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/02/2018, n. 4485

In materia di equa riparazione per durata irragionevole del          
processo, il termine per la notifica del ricorso e del decreto di    
fissazione dell'udienza alla controparte non è perentorio, non  
essendo previsto espressamente dalla legge. Ne consegue che il       
giudice, nell'ipotesi di omessa o inesistente notifica del ricorso e 
del decreto di fissazione dell'udienza, può, in difetto di      
spontanea costituzione del resistente, concedere al ricorrente un    
nuovo termine, avente carattere perentorio, entro il quale rinnovare 
la notifica.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2014, n. 5700

Le controversie in tema di liquidazione dei compensi dovuti agli     
avvocati per l'opera prestata nei giudizi davanti al tribunale, ai   
sensi degli artt. 28, 29 e 30 della legge 13 giugno 1942, n. 794,    
rientrano fra quelle da trattare in composizione collegiale, in base 
alla riserva prevista per i procedimenti in camera di consiglio      
dall'art. 50-bis, secondo comma, cod. proc. civ., come peraltro      
confermato dall'art. 14, secondo comma, del d. lgs. 1° settembre     
2011, n. 150, per i procedimenti instaurati successivamente alla     
data di entrata in vigore dello stesso.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/07/2012, n. 12609

Il procedimento di opposizione,  ex art. 170  del d.P.R. 30 maggio   
2002, n. 115, al decreto di liquidazione dei compensi ai custodi e   
agli ausiliari del giudice (oltre che ai decreti di liquidazione     
degli onorari dovuti ai  difensori  nominati nell'ambito del         
patrocinio a spese dello Stato), introduce una controversia di       
natura civile, indipendentemente dalla circostanza che il decreto di 
liquidazione sia stato pronunciato in un giudizio penale, e deve     
quindi essere trattato da magistrati addetti al servizio civile, con 
la conseguenza che  la trattazione del ricorso per cassazione        
avverso l'ordinanza che lo decide spetta alle sezioni civili della   
Corte di cassazione. Tuttavia, qualora l'ordinanza che decide        
l'opposizione sia stata adottata da un giudice addetto al servizio   
penale, si configura una violazione delle regole di composizione dei 
collegi e di assegnazione degli affari che non determina né una 
questione di competenza né una nullità, ma può        
giustificare esclusivamente conseguenze di natura amministrativa o   
disciplinare.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 03/09/2009, n. 19161

Il provvedimento con il quale la commissione per l'alienazione dei   
veicoli sequestrati liquida (ai sensi dell'art. 1, commi da 312 a    
321, della legge 30 dicembre 2004, n. 311) il compenso in favore del 
depositario-acquirente incide su un diritto soggettivo del           
beneficiario, tutelabile dinanzi al giudice ordinario mediante       
opposizione secondo la speciale procedura prevista dall'art. 170 del 
d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

Art 29

Sentenze • 246