(divieti e sanzioni)

Art. 17.(Divieti e sanzioni)1.E' fatto divieto agli istituti di patronato e di assistenza sociale di avvalersi, per lo svolgimento delle proprie attivita', di soggetti diversi dagli operatori di cui all'articolo 6. La violazione del suddetto divieto comporta, per la sede in cui si e' verificata detta violazione, la decadenza dal diritto ai contributi finanziari di cui all'articolo 13, per le attivita' svolte dalla sede in cui si e' verificata la infrazione.2.E' fatto divieto ad agenzie private ed a singoli procacciatori di esplicare qualsiasi opera di mediazione a favore dei soggetti di cui all'articolo 7, comma 1, nelle materie ivi indicate. I contravventori sono puniti con l'ammenda da lire due milioni a lire venti milioni e, nei casi piu' gravi, con l'arresto da quindici giorni a sei mesi.
Quando, per le condizioni economiche del reo, l'ammenda puo' presumersi inefficace, anche se applicata nel massimo, il giudice ha facolta' di aumentarla fino al quintuplo.
Entrata in vigore il 27 aprile 2001

Sentenze12


  • 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2024-09-25, n. 202407781
    Provvedimento: Pubblicato il 25/09/2024 N. 07781/2024REG.PROV.COLL. N. 08336/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8336 del 2020, proposto dal Patronato Inac - Istituto Nazionale Assistenza Cittadini, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Domenico Sella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giulio LI in Roma, viale G. Marconi n. 57; contro Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Ispettorato …
     Leggi di più...
    • art. 6 legge n. 152 del 2001·
    • art. 7 DM n. 193 del 2008·
    • compensazione spese·
    • eccesso di potere·
    • ispezione del lavoro·
    • requisiti organizzativi minimi·
    • riduzione finanziamenti patronato·
    • violazione principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato

  • 2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2024-11-18, n. 202409242
    Provvedimento: Pubblicato il 18/11/2024 N. 09242/2024REG.PROV.COLL. N. 03327/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3327 del 2021, proposto da Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, in persona del legale Ministro pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro NA NA IS, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli avvocati Enrico Maria Mastinu e Franco Pilia, elettivamente domiciliati presso la …
     Leggi di più...
    • art. 12 Preleggi·
    • art. 17 L. 152/2001·
    • art. 49 CDFUE·
    • art. 6 L. 152/2001·
    • collaboratori volontari·
    • decadenza contributi finanziari·
    • eccesso di potere·
    • interpretazione costituzionalmente orientata·
    • principio di proporzionalità·
    • sanzioni amministrative·
    • tardività attività ispettiva

  • 3. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 2021-03-05, n. 202102738
    Provvedimento: Pubblicato il 05/03/2021 N. 02738/2021 REG.PROV.COLL. N. 06420/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6420 del 2020, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Domenico Sella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio LI CI in Roma, viale Guglielmo Marconi, n. 57; contro Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, in persona del legale rappresentante pro …
     Leggi di più...
    • annullamento provvedimento amministrativo·
    • art. 6 della legge n. 152 del 2001·
    • art. 7 del DM 193/2008·
    • decadenza da finanziamenti·
    • eccesso di potere·
    • esclusività attività lavorativa·
    • irregolarità ispettive·
    • part-time irregolare·
    • requisiti organizzativi per finanziamenti ministeriali·
    • valutazione delle prove

  • 4. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 2019-12-31, n. 201915033
    Provvedimento: Pubblicato il 31/12/2019 N. 15033/2019 REG.PROV.COLL. N. 06710/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6710 del 2019, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Franco Balbi, Daniele Giacomazzi, con domicilio digitale come da PEC Registri Giustizia; contro Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
     Leggi di più...
    • annullamento provvedimento amministrativo·
    • art. 6 legge n. 152 del 2001·
    • art. 7 DM n. 193/2008·
    • comando lavoratori·
    • compensazione spese di lite·
    • decadenza da finanziamenti·
    • eccesso di potere·
    • esclusiva orario di lavoro·
    • requisiti organizzativi per finanziamento patronati·
    • valutazione irregolarità ispettive

  • 5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza breve 2016-06-23, n. 201602798
    Provvedimento: N. 00683/2016 REG.RIC. N. 02798/2016REG.PROV.COLL. N. 00683/2016 REG.RIC. REPUBBLICA TAIANA IN NOME DEL POPOLO TAIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente DECISIONE ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm. sul ricorso numero di registro generale 683 del 2016 proposto dal Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per la riforma della sentenza breve del T.A.R. LAZIO -ROMA -SEZIONE III BIS, n. 13764/2015, resa tra le parti, concernente “vademecum per lo svolgimento …
     Leggi di più...
    • accesso alle banche dati previdenziali·
    • annullamento di atti amministrativi·
    • art. 6 Legge n. 152 del 2001·
    • collaboratori volontari dei patronati·
    • compensazione delle spese·
    • digitalizzazione della pubblica amministrazione·
    • gerarchia delle fonti·
    • interpretazione normativa·
    • responsabilità degli operatori di patronato·
    • tutela della riservatezza dei dati personali·
    • ultrapetizione·
    • uso improprio delle banche dati
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi