Art. 20. Funzioni delle camere di commercio, industria<br> artigianato e agricoltura1.Sono attribuite alle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura le funzioni esercitate dagli uffici metrici provinciali e dagli uffici provinciali per l'industria, il commercio e l'artigianato, ivi comprese quelle relative ai brevetti e alla tutela della proprieta' industriale.<br>2.Presso le camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura e' individuato un responsabile delle attivita' finalizzate alla tutela del consumatore e della fede pubblica, con particolare riferimento ai compiti in materia di controllo di conformita' dei prodotti e strumenti di misura gia' svolti dagli uffici di cui al comma 1.<br>

 funzioni delle camere di commercio, industria
 artigianato e agricoltura

Funzioni delle camere di commercio, industria artigianato e agricoltura

Altri contenuti che potrebbero interessarti

I prodotti alimentari preconfezionati di cui all'art. 14 del D. Lgs. 27 gennaio 1992, n. 109, a norma dell'art. 1 dello stesso decreto devono essere provvisti di etichettatura e delle prescritte indicazioni solo se destinati ad essere presentati come tali al consumatore ed alle collettività, e non anche qualora il ristoratore, dopo averli debitamente conservati, li impieghi per confezionare altro e diverso prodotto (fattispecie relativa a buste contenenti cotolette di pollo scongelate rinvenute in un autogrill, destinate - come ritenuto dal giudice di merito - non direttamente alla vendita al pubblico, ma al confezionamento di panini ed altro).

Cass. civ., sez. I, sentenza 12/12/2003, n. 19024

Consiglio di Stato, sez. II, parere definitivo 2013-05-13, n. 201302308

In tema di sanzioni amministrative, debbono ritenersi trasferite     
alle Camere di Commercio tutte le funzioni di accertamento, di       
contestazione e di irrogazione di sanzioni prima svolte dagli Uffici 
provinciali per l'industria, il commercio e l'artigianato            
(U.P.I.C.A.), in ragione del combinato disposto degli artt. 20, 42 e 
1, comma 4, del d.lgs. 31 agosto 1998, n. 112, i quali prevedono,    
rispettivamente, l'attribuzione alle Camere di Commercio delle       
funzioni esercitate dagli U.P.I.C.A., l'abrogazione delle norme ivi  
elencate "nella parte in cui individuano l'Ufficio provinciale per   
l'industria, il commercio e l'artigianato come organo competente per 
l'irrogazione delle sanzioni pecuniarie" e il divieto di             
interpretare "le norme del presente d.lgs. ... nel senso della       
attribuzione allo Stato, alle sue amministrazioni o enti pubblici    
nazionali, di funzioni e compiti, trasferiti, delegati o comunque    
attribuiti alle regioni, agli enti locali e alle autonomie           
funzionali dalle disposizioni vigenti alla data di entrata in vigore 
del presente decreto legislativo". (Nella specie, la S.C. ha cassato 
la decisione del giudice di merito che aveva annullato l'ordinanza   
ingiunzione al pagamento di sanzione pecuniaria per l'omesso         
deposito nel termine di 30 giorni della domanda di iscrizione della  
cessazione dalla carica di amministratori di società ai sensi   
dell'art. 2385 cod. civ., ritenendo che competente all'irrogazione   
della sanzione fosse l'Ufficio Territoriale del Governo).

Cass. civ., sez. II, sentenza 21/12/2011, n. 28037

In tema di mobilità dei dipendenti tra enti pubblici, l'art. 6, 
comma 4, della legge 29 dicembre 1988 n. 554, nel disporre che per   
il computo del trattamento di fine rapporto deve considerarsi la     
complessiva anzianità utile facendo salvo il maggior            
trattamento eventualmente spettante all'atto del trasferimento,      
enuncia implicitamente la regola dell'applicabilità, all'intero 
rapporto, della disciplina dell'ente di destinazione, poiché    
solo in tal modo è ipotizzabile un'eccedenza quanto al          
trattamento calcolato, al momento del trasferimento, sulla base      
dell'anzianità determinata secondo l'ordinamento preesistente.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 22/11/2011, n. 24616

E' inammissibile,   in   relazione   all'art.  81,  comma  quarto,  Cost.,  la questione di  legittimita'  costituzionale  dell'art.  1, commi 43 e 44, della legge n.  266/2005  nella  parte  in  cui sopprime i trasferimenti dello Stato per l'esercizio   delle   funzioni   gia'   esercitate  dagli  uffici  metrici provicinciali e   stabilisce  che  il  finanziamento  per  tali  attivita'  e' disposto dal  Ministero  dell'economia  di  concerto  con  il  Ministero delle infrastrutture, poiche'  la  Regione  ricorrente  risulta  carente d'interesse con riguardo   alle   norme   impugnate  considerato  che  esse  rappresentano l'attuazione di  norme  generali  che  si  applicano a tutto lo Stato salvo il rispetto dello  Statuto  speciale della regione Sicilia (DLG n. 143/2001, art. 1, comma quarto, DPCM n. 607/1999, art. 4).  *Massima redatta dal Servizio di documentazione economica e tributaria.

funzioni delle camere di commercio, industria artigianato e agricoltura

Sentenze • 5