Art. 3.((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 18 GIUGNO 2009, N. 69))

Art 3

 costituzione dell'attore

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Dinanzi a due possibili interpretazioni alternative della norma 
processuale, ciascuna compatibile con la lettera della legge, le 
ragioni di economico funzionamento del sistema giudiziario devono 
indurre l'interprete a preferire quella consolidatasi nel tempo, a 
meno che il mutamento dell'ambiente processuale o l'emersione di 
valori prima trascurati non ne giustifichino l'abbandono e 
consentano, pertanto, l'adozione dell'esegesi da ultimo formatasi.

L'art. 347, comma primo, cod. proc. civ., nello stabilire che la 
costituzione in appello avviene secondo le forme ed i termini per i 
procedimenti davanti al tribunale, rende applicabili al giudizio 
d'appello le previsioni di cui agli artt. 165 e 166 cod. proc. civ., 
ma non quella di cui all'art. 171 cod. proc. civ. (concernente la 
ritardata costituzione delle parti), la quale è incompatibile 
con la previsione di improcedibilità dell'appello, se 
l'appellante non si costituisca nei termini, di cui all'art. 348 
cod. proc. civ.. Ne consegue che il giudizio di gravame sarà 
improcedibile in tutti i casi di ritardata o mancata costituzione 
dell'appellante, a nulla rilevando che l'appellato si sia costituito 
nel termine assegnatogli.

Il termine per la costituzione dell'attore, nel caso in cui l'atto   
introduttivo del giudizio venga notificato a più persone,       
è di dieci giorni decorrenti dalla prima notificazione sia nel  
giudizio di primo grado che in quello d'appello; tale adempimento,   
ove entro tale termine l'attore non sia ancora rientrato in possesso 
dell'originale dell'atto notificato, può avvenire depositandone 
in cancelleria una semplice copia (c.d. "velina").

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/05/2011, n. 10864

L'ordinanza emanata dal tribunale in composizione monocratica, che   
dichiara l'estinzione del processo, è assimilabile alla         
sentenza del tribunale che, in composizione collegiale e ai sensi    
dell'art. 308, secondo comma, cod. proc. civ., respinge il reclamo   
contro l'ordinanza di estinzione del giudice istruttore; tale        
provvedimento, pertanto, ha natura sostanziale di sentenza e deve    
essere impugnato con l'appello. La pronuncia conserva invece la      
natura di ordinanza reclamabile avanti al collegio se emessa dal     
giudice istruttore nelle cause in cui il tribunale giudica in        
composizione collegiale. (Nella specie, la S.C., nel dichiarare      
inammissibile il ricorso per cassazione, ha osservato che nessun     
argomento in senso contrario è desumibile dalla specialità 
del rito societario, né dalla sua conformazione in termini di   
maggiore speditezza rispetto al procedimento di cognizione           
ordinaria).

Cass. civ., sez. I, sentenza 07/10/2011, n. 20631

Cass. civ., sez. I, ordinanza 19/01/2023, n. 01689

Cass. civ., sez. III, ordinanza 20/11/2020, n. 26419

La denuncia di vizi fondati sulla pretesa violazione di norme processuali non tutela l'interesse all'astratta regolarità dell'attività giudiziaria, ma garantisce solo l'eliminazione del pregiudizio subito dal diritto di difesa della parte in conseguenza della denunciata violazione; ne consegue che è inammissibile l'impugnazione con la quale si lamenti un mero vizio del processo, senza prospettare anche le ragioni per le quali l'erronea applicazione della regola processuale abbia comportato, per la parte, una lesione del diritto di difesa o altro pregiudizio per la decisione di merito. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso con cui si lamentava l'omissione - nel provvedimento di fissazione dell'udienza nel c.d. rito societario - dell'invito alle parti a depositare memorie conclusionali almeno cinque giorni prima, ai sensi dell'art. 12, comma 3, d.lgs. n. 5 del 2003, atteso che per tale mancanza non era prevista la sanzione di nullità e che gli atti difensivi erano stati tempestivamente depositati, restando così esclusa ogni lesione del diritto di difesa).

Art 3

Sentenze • 8