(tutela giurisdizionale)

Art. 41.(Tutela giurisdizionale)1.Sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo e attribuite alla competenza del tribunale amministrativo regionale del Lazio, con sede in Roma, tutte le controversie, anche in relazione alla fase cautelare e alle eventuali questioni risarcito- rie, comunque attinenti alle procedure e ai provvedimenti dell'amministrazione pubblica o dei soggetti alla stessa equiparati concernenti la produzione di energia elettrica da fonte nucleare, i rigassificatori, i gasdotti di importazione, le centrali termoelettriche di potenza termica superiore a 400 MW nonche' quelle relative ad infrastrutture di' trasporto ricomprese o da ricomprendere nella rete di trasmissione nazionale o rete nazionale di gasdotti.
2.Per le controversie di cui al presente articolo trovano applicazione le disposizioni processuali di cui all'articolo 23-bis della legge 6 dicembre 1971, n. 1034.
3.Le questioni di cui al comma 1 sono rilevate d'ufficio.
4.Sono fatte salve le disposizioni in materia di competenza territoriale di cui al comma 25 dell'articolo 2 della legge 14 novembre 1995, n. 481.
5.Le norme del presente articolo si applicano anche ai processi in corso alla data di entrata in vigore della presente legge e l'efficacia delle misure cautelari emanate da un'autorita' giudiziaria diversa da quella di cui al comma 1 permane fino alla loro modifica o revoca da parte del tribunale amministrativo regionale del Lazio, con sede in Roma, dinanzi al quale la parte interessata ha l'onere di riassumere il ricorso e l'istanza cautelare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge.
6.Nelle ipotesi di riassunzione del ricorso di cui al comma 5, non e' dovuto il contributo unificato di cui all'articolo 9 del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, e successive modificazioni.
7.Dall'attuazione delle disposizioni del presente articolo non derivano nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica. Agli adempimenti previsti dal presente articolo si provvede nell'ambito delle risorse umane, strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente.
Note all'art. 41:
- Si riporta il testo dell'art. 23-bis della legge 6 dicembre 1971, n. 1034 recante «Istituzione dei tribunali amministrativi regionali.»:
«Art. 23-bis. - 1. Le disposizioni di cui al presente art. si applicano nei giudizi davanti agli organi di giustizia amministrativa aventi ad oggetto:
a) i provvedimenti relativi a procedure di affidamento di incarichi di progettazione e di attivita' tecnico-amministrative ad esse connesse;
b) i provvedimenti relativi alle procedure di aggiudicazione, affidamento ed esecuzione di opere pubbliche o di pubblica utilita', ivi compresi i bandi di gara e gli atti di esclusione dei concorrenti, nonche' quelli relativi alle procedure di occupazione e di espropriazione delle aree destinate alle predette opere;
c) i provvedimenti relativi alle procedure di aggiudicazione, affidamento ed esecuzione di servizi pubblici e forniture, ivi compresi i bandi di gara e gli atti di esclusione dei concorrenti;
d) i provvedimenti adottati dalle autorita' amministrative indipendenti;
e) i provvedimenti relativi alle procedure di privatizzazione o di dismissione di imprese o beni pubblici, nonche' quelli relativi alla costituzione, modificazione o soppressione di societa', aziende e istituzioni ai sensi dell'art. 22 della legge 8 giugno 1990, n. 142;
f) i provvedimenti di nomina, adottati previa delibera del Consiglio dei ministri ai sensi della legge 23 agosto 1988, n. 400;
g) i provvedimenti di scioglimento degli enti locali e quelli connessi concernenti la formazione e il funzionamento degli organi.
2. I termini processuali previsti sono ridotti alla meta', salvo quelli per la proposizione del ricorso.
3. Salva l'applicazione dell'art. 26, quarto comma, il tribunale amministrativo regionale chiamato a pronunciarsi sulla domanda cautelare, accertata la completezza del contraddittorio ovvero disposta l'integrazione dello stesso ai sensi dell'art. 21, se ritiene ad un primo esame che il ricorso evidenzi l'illegittimita' dell'atto impugnato e la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile, fissa con ordinanza la data di discussione nel merito alla prima udienza successiva al termine di trenta giorni dalla data di deposito dell'ordinanza. In caso di rigetto dell'istanza cautelare da parte del tribunale amministrativo regionale, ove il Consiglio di Stato riformi l'ordinanza di primo grado, la pronunzia di appello e' trasmessa al tribunale amministrativo regionale per la fissazione dell'udienza di merito. In tale ipotesi, il termine di trenta giorni decorre dalla data di avviso alle parti.
4. Nel giudizio di cui al comma 3 le parti possono depositare documenti entro il termine di quindici giorni dal deposito o dal ricevimento delle ordinanze di cui al medesimo comma e possono depositare memorie entro i successivi dieci giorni.
5. Con le ordinanze di cui al comma 3, in caso di estrema gravita' ed urgenza, il tribunale amministrativo regionale o il Consiglio di Stato possono disporre le opportune misure cautelari, enunciando i profili che, ad un sommario esame, inducono a una ragionevole probabilita' sul buon esito del ricorso.
6. Nei giudizi di cui al comma 1, il dispositivo della sentenza e' pubblicato entro sette giorni dalla data dell'udienza, mediante deposito in segreteria.
7. Il termine per la proposizione dell'appello avverso la sentenza del tribunale amministrativo regionale pronunciata nei giudizi di cui al comma 1 e' di trenta giorni dalla notificazione e di centoventi giorni dalla pubblicazione della sentenza. La parte puo', al fine di ottenere la sospensione dell'esecuzione della sentenza, proporre appello nel termine di trenta giorni dalla pubblicazione del dispositivo, con riserva dei motivi, da proporre entro trenta giorni dalla notificazione ed entro centoventi giorni dalla comunicazione della pubblicazione della sentenza.
8. Le disposizioni del presente art. si applicano anche davanti al Consiglio di Stato, in caso di domanda di sospensione della sentenza appellata.».
- Si riporta il testo del comma 25 dell'art. 2 della legge 14 novembre 1995, n. 481 recante «Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi di pubblica utilita'. Istituzione delle Autorita' di regolazione dei servizi di pubblica utilita'.»:
«25. I ricorsi avverso gli atti e i provvedimenti delle Autorita' rientrano nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo e sono proposti avanti il tribunale amministrativo regionale ove ha sede l'Autorita'.».
- Si riporta il testo dell'art. 9 del Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)., di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, e successive modificazioni:
«Art. 9. (L) (Contributo unificato). - 1. E' dovuto il contributo unificato di iscrizione a ruolo, per ciascun grado di giudizio, nel processo civile, compresa la procedura concorsuale e di volontaria giurisdizione, e nel processo amministrativo, secondo gli importi previsti dall'art. 13 e salvo le esenzioni previste dall'art. 10.».
Entrata in vigore il 31 luglio 2009

Sentenze74


  • 1. TAR Roma, sez. III, sentenza 2023-05-26, n. 202308917
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 119 c.p.a.·
    • art. 15 c.p.a.·
    • art. 16 c.p.a.·
    • conclusione del procedimento amministrativo·
    • conformità urbanistica·
    • decreto di occupazione temporanea·
    • diritto amministrativo·
    • elettrodotto·
    • esame nel merito delle censure·
    • espropriazione·
    • giudicato amministrativo·
    • inammissibilità delle censure·
    • incompetenza territoriale·
    • principio del ne bis in idem·
    • proroga della pubblica utilità·
    • pubblica utilità·
    • servitù coattiva·
    • tardività delle impugnazioni·
    • termine di riassunzione del giudizio·
    • valutazione di impatto ambientale (VIA)

  • 2. TAR Roma, sez. III, sentenza 2023-05-29, n. 202309021
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento di atti amministrativi·
    • art. 117 c.p.a.·
    • art. 133 c.p.a.·
    • art. 135 c.p.a.·
    • art. 32 Cost.·
    • competenza per materia·
    • diritto soggettivo·
    • DPCM 8 luglio 2003·
    • elettrodotto·
    • esposizione ai campi elettromagnetici·
    • giurisdizione amministrativa·
    • giurisdizione ordinaria·
    • immissioni moleste·
    • interesse legittimo·
    • principio ALARA·
    • principio di precauzione·
    • silenzio inadempimento·
    • tutela del diritto alla salute

  • 3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2022-01-11, n. 202200179
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 54 T.u.e.l.·
    • causalità·
    • conflitto di giurisdizione·
    • giudizio amministrativo·
    • giurisdizione·
    • giurisprudenza·
    • legittimazione passiva·
    • onere della prova·
    • ordinanze contingibili e urgenti·
    • prescrizione del diritto·
    • quantificazione del danno·
    • responsabilità civile·
    • riassunzione del giudizio·
    • risarcimento danni·
    • sindaco come ufficiale di governo·
    • sospensione del giudizio·
    • spese di lite

  • 4. TAR Roma, sez. III, sentenza 2021-12-24, n. 202113497
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento provvedimenti amministrativi·
    • art. 111 c.p.c.·
    • art. 1223 c.c.·
    • art. 123 r.d. n. 1775/1933·
    • art. 135 c.p.a.·
    • art. 41 l. n. 99/2009·
    • danno patrimoniale·
    • indennità di occupazione·
    • legittimazione attiva·
    • occupazione illegittima·
    • perdita di chance·
    • prescrizione·
    • prova del danno·
    • risarcimento danni·
    • servitù di elettrodotto

  • 5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2020-12-03, n. 202007651
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 267 TFUE·
    • art. 35 Cod. proc. amm.·
    • art. 37 Cod. proc. amm.·
    • art. 80 Cod. proc. amm.·
    • errore scusabile·
    • giudizio pregiudiziale·
    • onere della parte di riassumere il giudizio·
    • pubblicazione sentenza Corte di Giustizia UE·
    • ragionevole durata del processo·
    • riconoscimento della sospensione impropria·
    • sospensione impropria del processo·
    • termine perentorio per la prosecuzione del giudizio
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi