Art. 15.(( PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30 ))

Art 15

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La domanda di accertamento della violazione del divieto di           
concorrenza derivante dal contratto di cessione di azienda (o del    
ramo d'azienda) è volta a far valere l'inadempimento del        
contratto e non è incompatibile con la domanda di risoluzione   
contrattuale fondata sul medesimo presupposto, non essendovi neppure 
contrasto tra gli obiettivi delle due domande, consistenti, da un    
lato, nella richiesta di risarcimento dei danni cagionati dalla      
violazione, e, dall'altro, nella richiesta di restituzione delle     
rate di prezzo pagate e nella dichiarazione di cessazione            
dell'obbligo di corrispondere quelle non ancora scadute.

La richiesta di pubblicazione della sentenza che accerti gli atti    
concorrenziali in violazione dell'obbligo di non concorrenza         
derivante dalla cessione di azienda è riconducibile all'art.    
2557 c.c. e non all'art. 2600 c.c., sicché il relativo          
provvedimento integra una forma di riparazione del pregiudizio       
subito dall'imprenditore - che, al pari del risarcimento, richiede   
la prova della diminuzione patrimoniale o del mancato guadagno       
cagionati dalla violazione del divieto - e non una sanzione          
autonoma, volta a portare a conoscenza del pubblico la               
reintegrazione del diritto leso, rimessa alla discrezionalità   
del giudice di merito, nonché indipendente dalla prova di un    
danno attuale.

Cass. civ., sez. I, sentenza 22/09/2015, n. 18692

Integra il  reato  di vendita di prodotti industriali con segni mendaci (artt. 517 cod.  pen.  e 4, comma quarantanovesimo, legge 24 dicembre 2003 n. 350) la messa in  vendita  con la dicitura "made in Italy" di un prodotto che non puo' considerarsi di  origine  italiana,  in  quanto la disciplina di settore (art. 4, comma  sessantunesimo,  legge 350 del 2003), considera tale marchio posto a tutela di  merci  integralmente  prodotte sul territorio italiano o assimilate ai sensi  della  normativa  europea  in materia di origine. (Fattispecie nella quale era  stato  messo  in  commercio  con  la  dicitura  "made  in Italy" un prodotto fabbricato  all'estero  per conto di un produttore italiano che aveva inviato prodotti   semilavorati   per   l'assemblaggio   secondo   un  modello predefinito; nell'occasione  la  Corte ha precisato che secondo gli artt. 23 e 24 Regolamento  CEE  n.  2913  del 12 ottobre 1992, il marchio "made in Italy" puo' essere  utilizzato  quando  il  prodotto  e'  interamente  fabbricato  in Italia o   in  Italia  sia  avvenuta  l'ultima  trasformazione  o  lavorazione sostanziale, che  si  sia  conclusa con la fabbricazione di un prodotto nuovo, o abbia rappresentato una fase importante del processo di fabbricazione).  *Massima tratta dal CED della Cassazione.

Cass. civ., sez. III, sentenza 23/09/2005, n. 34103

Non integra  la  fattispecie  criminosa  di cui all'art. 4, comma 49, legge n. 350 del  2003  la  presentazione  in dogana di beni prodotti all'estero ma con tecnologie di   produzione   riferibili   a   impresa  italiana  che  possiede stabilimenti all'estero.  In  tal  caso,  infatti, non vi e' inganno o lesione dell'affidamento del consumatore del bene.  *Massima redatta dal Servizio di documentazione economica e tributaria.

Art 15

Sentenze • 3