 Art. 201. <br> <br> Contro le decisioni del Tribunale Superiore delle acque pubbliche nelle materie contemplate nell'articolo 143 e' ammesso il ricorso alle sezioni unite della Corte di Cassazione soltanto per incompetenza o eccesso di potere a termini dell'articolo 3 della legge 31 marzo 1877, n. 3761. <br>

Testo unico di leggi sulle acque e sugli impianti elettrici-art. 201

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel rapporto di concessione di derivazione ed utilizzazione di acque pubbliche, i diritti dei privati (che non possono mai essere diritti assoluti) sono acquisiti con la condizione che siano fatte salve le esigenze della collettività, il cui diritto all'uso delle acque pubbliche, sempre latente, può riespandersi in ogni momento; in seguito alla riespansione del primato della destinazione pubblica dell'acqua, il concessionario non subisce la compressione di un inesistente diritto di proprietà ma soggiace all'obbligo (assunto con la sottoscrizione dell'atto di concessione) di rilasciare l'acqua richiesta a causa del verificarsi di una condizione legittima e accettata, non potendo pertanto pretendere alcun indennizzo o risarcimento, ma soltanto l'adeguamento del canone in ragione del ridotto utilizzo, quantitativo e temporale.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/06/2020, n. 11126

Nell'ipotesi in cui una situazione giuridica risulti disciplinata nel senso che la fattispecie che la regola preveda la sua efficacia solo al verificarsi di una determinata condizione, spetta a colui che agisce per farla valere dimostrarne l'avveramento, ossia il fatto assunto come evento condizionante dell'efficacia, il quale si connota come vero e proprio fatto costitutivo della situazione giuridica dedotta in giudizio. (Nella specie, la S.C. ha confermato la pronuncia del TSAP di rigetto del ricorso proposto da una società destinataria di un ordine di demolizione di opere non compatibili con il buon regime delle acque, fondato sull'esistenza di un'autorizzazione idraulica ancora in vigore, non avendo la ricorrente dimostrato, a fronte di specifica eccezione dell'Amministrazione, l'avveramento della condizione iniziale di efficacia, costituita dalla previa verifica dell'ingegnere capo della rispondenza dei lavori preparatori al progetto).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/04/2019, n. 9679

In tema di rapporti tra la giurisdizione amministrativa e le altre giurisdizioni, ordinaria e speciali, l'art. 11 del d.lgs. n. 104 del 2010 - ponendosi in rapporto di specialità rispetto alla disciplina dettata, in via generale, dall'art. 59 della l. n. 69 del 2009 (la quale, pertanto, interviene soltanto in via sussidiaria) - individua nella sola riproposizione del processo, innanzi al Giudice indicato nella pronuncia declinatoria della giurisdizione, il mezzo di tutela esperibile ai fini della salvezza degli effetti sostanziali e processuali della domanda originariamente proposta, a differenza del dettato del citato art. 59, che invece contempla anche, ove ricorrano determinate condizioni, l'istituto della riassunzione. Ne consegue che la domanda, ai detti fini, deve essere sempre nuovamente e tempestivamente proposta, con contenuto non diverso dalla precedente, dinanzi al giudice munito di giurisdizione, così determinando l'instaurazione di un giudizio nuovo, secondo la disciplina applicabile a quest'ultimo, anche con riguardo alla ritualità del contraddittorio. (Nella specie, in un giudizio riproposto dinanzi al T.S.A.P a seguito di dichiarazione di difetto di giurisdizione da parte del G.A, relativo all'impugnazione di una delibera della Giunta provinciale di approvazione di una richiesta di concessione di derivazione idroelettrica nel comune di Racines, la S.C. ha ritenuto corretta la esclusione effettuata dal T.S.A.P della qualità di controinteressato in capo al detto comune, ancorchè citato nel primo giudizio, in quanto titolare di interessi di mero fatto).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/10/2018, n. 27163

Nel caso in cui nel corso del giudizio di legittimità le parti definiscano la controversia con un accordo convenzionale, la Corte deve dichiarare cessata la materia del contendere, con conseguente venir meno dell'efficacia della sentenza impugnata, non essendo inquadrabile la situazione in una delle tipologie di decisione indicate dagli artt. 382, comma 3, 383 e 384 c.p.c. e non potendosi configurare un disinteresse sopravvenuto delle parti per la decisione sul ricorso e, quindi, una inammissibilità sopravvenuta dello stesso.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 11/04/2018, n. 8980

Quando la P.A. intenda dar vita ad una società mista a          
partecipazione pubblico-privata, l'accertata violazione delle regole 
da seguire nel procedimento (di evidenza pubblica) di scelta del     
socio privato non è tale da incidere sull'esistenza giuridica   
della società - nella specie, di capitali - ormai iscritta nel  
registro delle imprese: peraltro, l'indicato accertamento comporta   
l'impossibilità per detta società di operare secondo       
l'originario progetto statutario e, quindi, di conseguire il proprio 
oggetto, dovendo dunque essa, ancorché giuridicamente           
esistente, considerarsi in situazione di scioglimento e, per         
ciò stesso, non in condizione di perseguire utilmente lo scopo  
per cui era stata creata, con conseguente carenza di interesse ad    
agire o ad intervenire in giudizio per tutelare posizioni soggettive 
connesse a quello scopo.

L'acquiescenza tacita nei confronti di un provvedimento, nel diritto 
amministrativo come in quello processuale civile, è             
configurabile solo in presenza di un comportamento che appaia        
inequivocabilmente incompatibile con la volontà del soggetto    
d'impugnare il provvedimento medesimo. Non può, quindi,         
bastare, a tal fine, un atteggiamento di mera tolleranza contingente 
e neppure il compimento di atti resi necessari od opportuni,         
nell'immediato, dall'esistenza del suddetto provvedimento, in una    
logica soggettiva di riduzione del pregiudizio, ma che non per       
questo escludono l'eventuale coesistente intenzione dell'interessato 
di agire poi per l'eliminazione degli effetti del provvedimento      
stesso. (Nel caso di specie, l'impugnante, reso edotto della         
negativa valutazione d'impatto ambientale del progetto da esso       
originariamente redatto, relativo a concessione di derivazione ad    
uso idroelettrico, aveva comunicato alla competente Regione la       
predisposizione di un nuovo studio di compatibilità ambientale  
in grado di tener conto delle motivazioni dei rilievi formulati,     
così assumendo una condotta che, per il principio enunciato     
dalla S.C., non precludeva  però la possibilità di         
impugnare poi il provvedimento).

Testo unico di leggi sulle acque e sugli impianti elettrici-art. 201

Sentenze • 28