(aspettativa per conferimento di incarichi, ai sensi dell'articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165)
Art. 26.(Aspettativa per conferimento di incarichi, ai sensi dell'articolo 19,
comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165)1.Al personale del comparto sicurezza e difesa possono essere conferiti, ai sensi dell'articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, nel rispetto dei requisiti e dei limiti ivi previsti, incarichi dirigenziali da parte di amministrazioni pubbliche diverse da quella di appartenenza, che siano strettamente collegati alla professionalita' da loro rivestita e motivati da esigenze di carattere eccezionale. Il personale e' collocato in aspettativa senza assegni e continua ad occupare il relativo posto nella dotazione organica dell'amministrazione di appartenenza. 2.Gli incarichi dirigenziali di cui al comma 1 sono conferiti previa autorizzazione del Ministro competente, d'intesa con il Ministro dell'economia e delle finanze.
Note all'art. 26:
- Il testo dell'art. 19, comma 6, del citato decreto legislativo n. 165 del 2001, e' il seguente:
«6. Gli incarichi di cui ai commi da 1 a 5 possono essere conferiti, da ciascuna amministrazione, entro il limite del 10 per cento della dotazione organica dei dirigenti appartenenti alla prima fascia dei ruoli di cui all'art. 23 e dell'8 per cento della dotazione organica di quelli appartenenti alla seconda fascia, a tempo determinato ai soggetti indicati dal presente comma. La durata di tali incarichi, comunque, non puo' eccedere, per gli incarichi di funzione dirigenziale di cui ai commi 3 e 4, il termine di tre anni, e, per gli altri incarichi di funzione dirigenzialem il termine di cinque anni. Tali incarichi sono conferiti, fornendone esplicita motivazione, a persone di particolare e comprovata qualificazione professionale, non rinvenibile nei ruoli dell'Amministrazione, che abbiano svolto attivita' in organismi ed enti pubblici o privati ovvero aziende pubbliche o private con esperienza acquisita per almeno un quinquennio in funzioni dirigenziali, o che abbiano conseguito una particolare specializzazione professionale, culturale e scientifica desumibile dalla formazione universitaria e postuniversitaria, da pubblicazioni scientifiche e da concrete esperienze di lavoro maturate per almeno un quinquennio, anche presso amministrazioni statali, ivi comprese quelle che conferiscono gli incarichi, in posizioni funzionali previste per l'accesso alla dirigenza, o che provengano dai settori della ricerca, della docenza universitaria, delle magistrature e dei ruoli degli avvocati e procuratori dello Stato. Il trattamento economico puo' essere integrato da una indennita' commisurata alla specifica qualificazione professionale, tenendo conto della temporaneita' del rapporto e delle condizioni di mercato relative alle specifiche competenze professionali. Per il periodo di durata dell'incarico, i dipendenti delle pubbliche amministrazioni sono collocati in aspettativa senza assegni, con riconoscimento dell'anzianita' di servizio.».
comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165)1.Al personale del comparto sicurezza e difesa possono essere conferiti, ai sensi dell'articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, nel rispetto dei requisiti e dei limiti ivi previsti, incarichi dirigenziali da parte di amministrazioni pubbliche diverse da quella di appartenenza, che siano strettamente collegati alla professionalita' da loro rivestita e motivati da esigenze di carattere eccezionale. Il personale e' collocato in aspettativa senza assegni e continua ad occupare il relativo posto nella dotazione organica dell'amministrazione di appartenenza. 2.Gli incarichi dirigenziali di cui al comma 1 sono conferiti previa autorizzazione del Ministro competente, d'intesa con il Ministro dell'economia e delle finanze.
Note all'art. 26:
- Il testo dell'art. 19, comma 6, del citato decreto legislativo n. 165 del 2001, e' il seguente:
«6. Gli incarichi di cui ai commi da 1 a 5 possono essere conferiti, da ciascuna amministrazione, entro il limite del 10 per cento della dotazione organica dei dirigenti appartenenti alla prima fascia dei ruoli di cui all'art. 23 e dell'8 per cento della dotazione organica di quelli appartenenti alla seconda fascia, a tempo determinato ai soggetti indicati dal presente comma. La durata di tali incarichi, comunque, non puo' eccedere, per gli incarichi di funzione dirigenziale di cui ai commi 3 e 4, il termine di tre anni, e, per gli altri incarichi di funzione dirigenzialem il termine di cinque anni. Tali incarichi sono conferiti, fornendone esplicita motivazione, a persone di particolare e comprovata qualificazione professionale, non rinvenibile nei ruoli dell'Amministrazione, che abbiano svolto attivita' in organismi ed enti pubblici o privati ovvero aziende pubbliche o private con esperienza acquisita per almeno un quinquennio in funzioni dirigenziali, o che abbiano conseguito una particolare specializzazione professionale, culturale e scientifica desumibile dalla formazione universitaria e postuniversitaria, da pubblicazioni scientifiche e da concrete esperienze di lavoro maturate per almeno un quinquennio, anche presso amministrazioni statali, ivi comprese quelle che conferiscono gli incarichi, in posizioni funzionali previste per l'accesso alla dirigenza, o che provengano dai settori della ricerca, della docenza universitaria, delle magistrature e dei ruoli degli avvocati e procuratori dello Stato. Il trattamento economico puo' essere integrato da una indennita' commisurata alla specifica qualificazione professionale, tenendo conto della temporaneita' del rapporto e delle condizioni di mercato relative alle specifiche competenze professionali. Per il periodo di durata dell'incarico, i dipendenti delle pubbliche amministrazioni sono collocati in aspettativa senza assegni, con riconoscimento dell'anzianita' di servizio.».
1. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 2023-12-04, n. 202318114Provvedimento: Pubblicato il 04/12/2023 N. 18114/2023 REG.PROV.COLL. N. 03646/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3646 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da-OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avvocati Gennaro Terracciano e Vincenzo Barrasso, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, piazza San Bernardo, 101; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in …Leggi di più...- bilanciamento degli interessi·
- carenza di interesse·
- collocamento in aspettativa·
- competenza territoriale·
- difetto di motivazione·
- dimissioni volontarie·
- diniego di autorizzazione·
- disparità di trattamento·
- eccesso di potere·
- improcedibilità del ricorso·
- regolamento di spese·
- risarcimento danni·
- sospensione del provvedimento·
- sviamento di potere·
- valutazione delle prove·
- violazione art. 19, comma 6, D.Lgs. n. 165/2001
2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2023-08-11, n. 202313273Provvedimento: Pubblicato il 11/08/2023 N. 13273/2023 REG.PROV.COLL. N. 02221/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2221 del 2022, proposto da AL RI, rappresentato e difeso dall'avvocato Benedetta Lubrano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio del difensore in Roma, Via Flaminia, 79; contro Ministero della difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, …Leggi di più...- art. 26 legge 4 novembre 2010, n. 183·
- articolo 884 e 894 del Decreto Legislativo 15 marzo 2010, n. 66·
- aspettativa per incarichi dirigenziali in amministrazioni diverse·
- Autorità di sistema portuale·
- autosufficienza dell'ordinamento militare·
- carenza di motivazione del provvedimento·
- compatibilità con lo status di ufficiale·
- compensazione delle spese processuali·
- diniego aspettativa non retribuita·
- eccesso di potere·
- fuori ruolo·
- giurisprudenza sul diniego dell'aspettativa·
- interesse nazionale per il mantenimento del personale militare·
- interpretazione restrittiva delle norme sull'aspettativa·
- ordinamento militare·
- principio di autosufficienza dell'ordinamento militare·
- procedura selettiva per incarichi dirigenziali·
- sviamento di potere·
- valutazione discrezionale dell'amministrazione
3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2022-08-30, n. 202211321Provvedimento: Pubblicato il 30/08/2022 N. 11321/2022 REG.PROV.COLL. N. 03804/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3804 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale …Leggi di più...- annullamento decreto dirigenziale·
- art. 110, comma 5 del D.lgs. 267/2000·
- art. 635 c.o.m.·
- art. 638, comma 2 del D.lgs. 66/2010·
- cessazione dal servizio permanente·
- collocamento a domanda·
- competenza funzionale del TAR·
- condanna penale e decadenza dal servizio·
- decadenza di diritto dal servizio·
- eccesso di potere·
- ottemperanza alle sentenze del Consiglio di Stato·
- principio di legittimo affidamento·
- reintegrazione nel ruolo speciale·
- requisiti per il reclutamento nel ruolo speciale·
- ripristino dell'efficacia del decreto dirigenziale·
- sospensione precauzionale dall'impiego·
- usucapione e riassunzione·
- violazione del giudicato
4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2021-08-27, n. 202106059Provvedimento: Pubblicato il 27/08/2021 N. 06059/2021REG.PROV.COLL. N. 05646/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5646 del 2014, proposto dal signor AE EL, rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Garofalo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Sabrina Di Maio in Roma, viale Cesare Pavese, n. 410 contro il Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, n.12 per la …Leggi di più...- art. 15 septies d.lgs. 502/1992·
- art. 19 l. 183/2010·
- art. 884 C.O.M.·
- aspettativa per incarichi dirigenziali·
- compensazione delle spese·
- diniego di aspettativa·
- incompatibilità con attività libero-professionali·
- legittimità del diniego di aspettativa·
- principio di specialità·
- regime giuridico del personale militare·
- specificità dell'ordinamento militare
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2020-03-02, n. 202001489Provvedimento: Pubblicato il 02/03/2020 N. 01489/2020REG.PROV.COLL. N. 04741/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4741 del 2019, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Ministero della difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, presso cui domicilia ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'ottemperanza della sentenza …Leggi di più...- art. 110 d.lgs. 267/2000·
- art. 19 d.lgs. 165/2001·
- aspettativa senza assegni·
- carenza di organico·
- collocamento in aspettativa·
- dimissioni dal servizio·
- enti locali·
- giudizio amministrativo·
- giurisprudenza in materia di statuto del personale militare·
- incarichi dirigenziali·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- ottemperanza delle sentenze·
- principio di legittimo affidamento·
- reintegrazione in servizio·
- sospensione precauzionale