(prova di autenticazione ed esecuzione delle operazioni di pagamento)
Art. 10.(Prova di autenticazione ed esecuzione delle operazioni di pagamento)1.Qualora l'((utente)) di servizi di pagamento neghi di aver autorizzato un'operazione di pagamento gia' eseguita o sostenga che questa non sia stata correttamente eseguita, e' onere del prestatore di servizi di pagamento provare che l'operazione di pagamento e' stata autenticata, correttamente registrata e contabilizzata e che non ha subito le conseguenze del malfunzionamento delle procedure necessarie per la sua esecuzione o di altri inconvenienti.
((1-bis.Se l'operazione di pagamento e' disposta mediante un prestatore di servizi di disposizione di ordine di pagamento, questi ha l'onere di provare che, nell'ambito delle proprie competenze, l'operazione di pagamento e' stata autenticata, correttamente registrata e non ha subito le conseguenze del malfunzionamento delle procedure necessarie per la sua esecuzione o di altri inconvenienti connessi al servizio di disposizione di ordine di pagamento prestato.))((2.Quando l'utente di servizi di pagamento neghi di aver autorizzato un'operazione di pagamento eseguita, l'utilizzo di uno strumento di pagamento registrato dal prestatore di servizi di pagamento, compreso, se del caso, il prestatore di servizi di disposizione di ordine di pagamento, non e' di per se' necessariamente sufficiente a dimostrare che l'operazione sia stata autorizzata dall'utente medesimo, ne' che questi abbia agito in modo fraudolento o non abbia adempiuto con dolo o colpa grave a uno o piu' degli obblighi di cui all'articolo 7. E' onere del prestatore di servizi di pagamento, compreso, se del caso, il prestatore di servizi di disposizione di ordine di pagamento, fornire la prova della frode, del dolo o della colpa grave dell'utente.))
((1-bis.Se l'operazione di pagamento e' disposta mediante un prestatore di servizi di disposizione di ordine di pagamento, questi ha l'onere di provare che, nell'ambito delle proprie competenze, l'operazione di pagamento e' stata autenticata, correttamente registrata e non ha subito le conseguenze del malfunzionamento delle procedure necessarie per la sua esecuzione o di altri inconvenienti connessi al servizio di disposizione di ordine di pagamento prestato.))((2.Quando l'utente di servizi di pagamento neghi di aver autorizzato un'operazione di pagamento eseguita, l'utilizzo di uno strumento di pagamento registrato dal prestatore di servizi di pagamento, compreso, se del caso, il prestatore di servizi di disposizione di ordine di pagamento, non e' di per se' necessariamente sufficiente a dimostrare che l'operazione sia stata autorizzata dall'utente medesimo, ne' che questi abbia agito in modo fraudolento o non abbia adempiuto con dolo o colpa grave a uno o piu' degli obblighi di cui all'articolo 7. E' onere del prestatore di servizi di pagamento, compreso, se del caso, il prestatore di servizi di disposizione di ordine di pagamento, fornire la prova della frode, del dolo o della colpa grave dell'utente.))
1. Cass. civ., sez. III, sentenza 12/02/2024, n. 3780Provvedimento: Numero registro generale 11492/2022 Numero sezionale 3238/2023 Numero di raccolta generale 3780/2024 Data pubblicazione 12/02/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto LUIGI ALESSANDRO SCARANO Presidente *CONTRATTI: TUTTI GLI ALTRI IA NE Consigliere TIPI GIUSEPPE CRICENTI Consigliere ANNA MOSCARINI Consigliere - Rel. Ud. 12/10/2023 PU MARILENA GORGONI Consigliere B Cron. R.G.N. 11492/2022 ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 11492/2022 proposto da: POSTE ITALIANE SpA, in persona del Legale Rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ALESSANDRO …Leggi di più...
2. Trib. Milano, sentenza 12/08/2024, n. 7649Provvedimento: N. R.G. 9645/2022 REPUBBLICA IANA IN NOME DEL POPOLO IANO IL TRIBUNALE DI MILANO SEZIONE VI CIVILE Il Tribunale di Milano, VI sezione civile, in composizione monocratica, in persona della dott.SA NA Giorgia Carbone, ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al N. 9645/2022 R.G. promoSA da: WR S.r.l. (c.f. 06749970155), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale sita in Pero (MI) via Figino 66, e …Leggi di più...
3. Trib. Catania, sentenza 06/03/2024, n. 1227Provvedimento: R.G. 2515/2022 TRIBUNALE DI CATANIA Quarta sezione civile IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Catania, nella persona del Giudice dott.ssa Chiara Salamone, ha emesso la seguente SENTENZA Nel procedimento civile iscritto al n. R.G. 2511/2022 promosso da CI SI, C.F. [...], rappresentata e difesa dall'AVV. FRANCESCO SGROI, C.F. [...], ed elettivamente domiciliata in VIA MILANO, n. 20, CATANIA; attrice contro POSTE ITALIANE S.P.A., C.F. 01114601006, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'AVV. ELISABETTA CAROSIA, C.F. [...], ed elettivamente domiciliata in VIA ETNEA n. 215, CATANIA; convenuta avente ad oggetto: contratto di conto …Leggi di più...
4. Trib. Milano, sentenza 28/06/2024, n. 6528Provvedimento: RG 13605/2022 N. R.G. 13605/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO SESTA CIVILE Il Tribunale di Milano, in composizione monocratica, nella persona del GOP dott.ssa Alessandra Caiazzo, ha pronunciato ai sensi dell'art. 281 quinquies comma primo c.p.c., la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 13605/2022 promossa da: NE AD (C.F. [...]) e LA FA (C.F. [...]), elettivamente domiciliati in MILANO, VIA SANT'ANDREA n°23, presso lo studio dei difensori avvocati BOZZATO MAURIZIO e BIANCHI LORENZO che li rappresentano e difendono giusta procura rilasciata in calce all'atto introduttivo del giudizio. ATTORI contro …Leggi di più...
5. Trib. Verona, sentenza 02/07/2024, n. 1567Provvedimento: N. R.G. 1981/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VERONA TERZA SEZIONE CIVILE Il G.I. dott.ssa Camilla Fin Ha pronunciato la presente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 1981/2022 promossa da: BA ES (C.F. [...]), elettivamente domiciliata in Corso Giuseppe Garibaldi n. 32 37069 Villafranca di Verona ITALIA presso lo studio dell'Avv. NICOLIS NICOLA che la rappresenta e difende come da mandato allegato all'atto di citazione; PARTE ATTRICE contro ING BANK NV (C.F. 11241140158), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in VIA LUIGI DA PORTO 6 VERONA presso lo studio dell'Avv. Arnaldo …Leggi di più...