danno grave
Art. 14. Danno grave1.Ai fini del riconoscimento della protezione sussidiaria, sono considerati danni gravi:
a)la condanna a morte o all'esecuzione della pena di morte;
b)la tortura o altra forma di pena o trattamento inumano o degradante ai danni del richiedente nel suo Paese di origine;
c)la minaccia grave e individuale alla vita o alla persona di un civile derivante dalla violenza indiscriminata in situazioni di conflitto armato interno o internazionale.
a)la condanna a morte o all'esecuzione della pena di morte;
b)la tortura o altra forma di pena o trattamento inumano o degradante ai danni del richiedente nel suo Paese di origine;
c)la minaccia grave e individuale alla vita o alla persona di un civile derivante dalla violenza indiscriminata in situazioni di conflitto armato interno o internazionale.
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 09/09/2021, n. 24413Provvedimento: 2441312 1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: IMMIGRAZIONE PIETRO CURZIO - Primo Presidente - FRANCESCO TIRELLI -Presidente di Sezione - Ud. 25/05/2021 - ANTONIO MANNA - Presidente di Sezione - U.P.cam. - Presidente di Sezione - R.G.N. 10188/2020 ADRIANA DORONZO Cor. 24413 Rep. ENRICO MANZON - Consigliere - ALBERTO GIUSTI - Consigliere - Rel. Consigliere - ANTONELLO COSENTINO CHIARA GRAZIOSI - Consigliere - GUIDO MERCOLINO - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 10188-2020 proposto da: MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, …Leggi di più...
2. TAR Milano, sez. III, sentenza 2023-03-29, n. 202300775Provvedimento: Pubblicato il 29/03/2023 N. 00775/2023 REG.PROV.COLL. N. 01391/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1391 del 2022, proposto da -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Federica Mazzoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'RN (Ufficio Territoriale del Governo di Milano), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1; …Leggi di più...- art. 1 d.P.R. n. 362/1994·
- art. 9 legge n. 91/1992·
- concessione della cittadinanza italiana·
- esoneri documentali·
- giurisdizione amministrativa·
- giurisprudenza TAR Lombardia·
- inammissibilità della domanda di cittadinanza·
- permessi di soggiorno·
- principio di eguaglianza·
- principio di legalità·
- principio di ragionevolezza·
- principio di trasparenza·
- protezione internazionale·
- protezione umanitaria·
- riconoscimento dello status di rifugiato·
- sostituzione certificati con autocertificazione·
- sostituzione di documenti·
- tutela dei diritti umani
3. Trib. Reggio Calabria, sentenza 11/04/2024, n. 501Provvedimento: RGAC 1828/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA I sezione civile Il collegio riunito in camera di consiglio e composto dai Magistrati: Giuseppe Campagna Presidente Francesca Rosaria Plutino Giudice Francesco Campagna Giudice nella causa civile indicata in epigrafe, riservata alla decisione collegiale all'udienza del 29.02.2024 ha emesso la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 1828/2023 R.G.A.C., promossa da: nato in [...] l'[...] (c.f.: ), Parte_1 CodiceFiscale_1 rappresentato e difeso dall'Avv. Francesco Penna, presso cui è elettivamente domiciliato -ricorrente- contro : , in persona del Ministro pro tempore – con il …Leggi di più...
4. TAR Firenze, sez. II, sentenza 2023-12-01, n. 202301127Provvedimento: Pubblicato il 01/12/2023 N. 01127/2023 REG.PROV.COLL. N. 00713/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 713 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Susanna Angela Tosi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno in persona del Ministro pro tempore , U.T.G. - Prefettura di Siena, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria …Leggi di più...- annullamento del provvedimento amministrativo·
- art. 9 Legge 91/1992·
- concessione della cittadinanza italiana·
- documentazione per la naturalizzazione·
- equiparazione tra rifugiati politici e beneficiari di protezione sussidiaria·
- oscuramento dei dati personali·
- principio di tutela dei diritti umani·
- protezione sussidiaria·
- residenza legale·
- rifiuto della concessione della cittadinanza·
- sostituzione della documentazione originale con autocertificazione·
- spese di lite
5. TAR Firenze, sez. II, sentenza 2023-02-10, n. 202300137Provvedimento: Pubblicato il 10/02/2023 N. 00137/2023 REG.PROV.COLL. N. 00488/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 488 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Cristina Polimeno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, Questura di Livorno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale di Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4; per …Leggi di più...- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 24 d.lgs. 251/2007·
- art. 7 e 10 bis legge 241/1990·
- diniego passaporto·
- garanzie partecipative procedimentali·
- onorari avvocato·
- oscuramento dati personali·
- patrocinio a spese dello Stato·
- protezione sussidiaria·
- rilascio titolo di viaggio