Art. 44. (Art. 33 - 1° e 2° comma - Legge 14 agosto 1862, n. 800, sostituito dall'art. 1 del R. D. 18 novembre 1923, n. 2441; art. 74, R. D. 18 novembre 1923, n. 2440). La Corte giudica, con giurisdizione contenziosa, sui conti dei tesorieri, dei ricevitori, dei cassieri e degli agenti incaricati di riscuotere, di pagare, di conservare e di maneggiare danaro pubblico o di tenere in custodia valori e materie di proprieta' dello Stato, e di coloro che si ingeriscono anche senza legale autorizzazione negli incarichi attribuiti ai detti agenti. La Corte giudica pure sui conti dei tesorieri ed agenti di altre pubbliche amministrazioni per quanto le spetti a termini di leggi speciali.

Testo unico delle leggi sull'ordinamento della Corte dei conti-art. 44

Altri contenuti che potrebbero interessarti

TAR Napoli, sez. I, sentenza 2012-12-04, n. 201204892

Il regolamento preventivo di giurisdizione non può essere       
richiesto dopo che sia stata resa una decisione idonea a definire il 
giudizio, come quella attinente alla giurisdizione o ad altra        
questione pregiudiziale o preliminare, preclusiva o meno             
dell'ulteriore corso del giudizio nel grado. (Nella specie, le       
Sezioni Unite hanno dichiarato inammissibile il regolamento proposto 
ex art. 41 cod. proc. civ. in un giudizio per resa del conto dinanzi 
alla Corte dei conti, sezione regionale, dopo che tale giudice, nel  
contraddittorio della parte e decidendo sulla questione di           
giurisdizione da essa sollevata, si era pronunciato in modo espresso 
su di essa, in motivazione e in dispositivo, con provvedimento,      
sottoscritto da presidente e relatore, avente natura di sentenza ex  
art. 279 cod. proc. civ.).

Cass. civ., SS.UU., ordinanza 27/10/2011, n. 22382

L'azione di responsabilità promossa dal P.G. presso la Corte    
dei Conti per il risarcimento del danno cagionato all'erario dalla   
mancata esazione dei ruoli ad opera del concessionario del servizio  
di riscossione delle imposte non è condizionata al previo       
esperimento del procedimento amministrativo di accertamento  del     
diritto al rimborso o al discarico delle quote d'imposta anticipate  
e dichiarate inesigibili  (ex art. 85 del d.P.R. n. 43 del 1988 e,   
successivamente, artt. 19 e 20 del d.lgs. n. 112 del 1999) e         
dell'eventuale giudizio avanti alla Corte dei Conti, in caso di      
ricorso contro il provvedimento di rigetto, stante l'autonomia del   
giudizio di responsabilità contabile, la cui anticipazione pur  
investendo il giudice contabile del medesimo rapporto e dei medesimi 
fatti oggetto di possibile valutazione dell'Amministrazione in sede  
di richiesta di rimborso o di domanda di discarico, non viola i      
limiti esterni della giurisdizione della Corte dei Conti, ma         
concerne piuttosto la modalità ed il tempo del suo esercizio.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 11/05/2009, n. 10667

La qualificazione di agente contabile, per l'attività svolta da una società per azioni nella gestione dei proventi della sosta a pagamento ad essa affidata dal Comune, comporta la giurisdizione della Corte dei conti anche per i danni che l'agente contabile arrechi all'ente locale per cui agisce, come si desume dall'art. 54 R.D. 12 luglio 1934, n. 1214, secondo cui la Corte dei conti si pronuncia sui danni arrecati "per fatto o per omissione, imputabili a colpa o negligenza dei contabili", e dall'art. 85 R.D. 18 novembre 1923, n. 2440 (di analogo contenuto) e come è confermato sia dall'art. 194, penultimo comma, R.D. 23 maggio 1924, n. 827, secondo cui, pur nel caso di discarico dell'agente contabile, rimane "integro e non pregiudicato il giudizio della Corte dei conti sulla responsabilità dell'agente" (norme relative alla contabilità dello Stato, ma applicabili alla responsabilità degli agenti contabili dei comuni per il richiamo disposto dall'art. 93 D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267), sia dall'art. 44 R.D. 13 agosto 1933, n. 1038, sulla riunione davanti alla Corte dei conti del giudizio di conto con quello di responsabilità.

Cass. civ., SS.UU., ordinanza 02/07/2004, n. 12192

Le attribuzioni giurisdizionali della Corte dei conti, in tema di "giudizio necessario" di conto nei riguardi di amministratori e dipendenti pubblici (art. 44 del R.d. 12 luglio 1934 n. 1214), vanno riconosciute anche nei confronti degli amministratori e dipendenti delle unità sanitarie locali, che ne maneggino le risorse finanziarie, nonché nei confronti degli istituti di credito, cui le unità medesime affidino il servizio di tesoreria, considerando che tali attribuzioni si estendono agli enti territoriali in genere, che le USL operano quali strutture di detti enti, utilizzando "denaro pubblico" ed avvalendosi di personale parificato a quello dello stato (anche ai fini della responsabilità contabile), e che, inoltre, l'indicato affidamento della tesoreria ad aziende di credito pone queste ultime nella veste di gestori di quel denaro pubblico, sulla base di un rapporto di servizio. ( V 129/81, mass n 114/75; ( V 363/69, mass n 338386; ( V 2616/68, mass n 335109).*

Testo unico delle leggi sull'ordinamento della Corte dei conti-art. 44

Sentenze • 6