Art. 3.<br> In materia civile, l'articolo 1 non si applica alle cause ed ai procedimenti indicati nell'articolo 92 dell'ordinamento giudiziario 30 gennaio 1941, n. 12, nonche' alle controversie previste dagli articoli 429 e 459 del codice di procedura civile.<br>

Art 3

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di notificazione, per effetto della sentenza della Corte Costituzionale n. 477 del 2002 - dichiarativa della sentenza della illegittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 149 cod. proc. civ. e dell'art. 4, comma terzo, della legge n. 890 del 1982, nella parte in cui prevede che la notificazione di atti a mezzo posta si perfeziona, per il notificante, alla data di ricezione dell'atto da parte del destinatario anziché a quella, antecedente di consegna dell'atto all'ufficiale giudiziario - deve ritenersi operante nell'ordinamento vigente un principio generale secondo il quale, qualunque sia la modalità di trasmissione, la notifica di un atto processuale, almeno quando debba compiersi entro un determinato termine, si intende perfezionata, dal lato del richiedente, al momento dell'affidamento dell'atto all'ufficiale giudiziario, che funge da tramite necessario del notificante nel relativo procedimento (sulla base di tale principio le SS.UU. hanno ritenuto tempestiva la notificazione a mezzo posta di un ricorso per cassazione, per la quale la spedizione all'Avvocatura Generale dello Stato, titolare della rappresentanza tecnica nel giudizio in cassazione, era avvenuta entro il termine per l'impugnazione).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/07/2004, n. 13970

In relazione al rapporto di lavoro del direttore generale di unità sanitaria locale - regolato, ai sensi dell'art. 3 del D.Lgs. 30 dicembre 1992, n. 502, da un contratto di diritto privato -, la deliberazione di annullamento d'ufficio dell'atto di nomina costituisce un provvedimento collegato a quello di nomina, del quale ne condivide la natura, con la conseguenza che la controversia relativa a tale deliberazione coinvolge interessi legittimi e non diritti soggettivi ed appartiene, quindi, alla giurisdizione del giudice amministrativo.

Appartiene al giudice amministrativo la controversia avente ad oggetto l'impugnazione del provvedimento relativo alla mancata conferma del direttore generale di una unità sanitaria locale in base all'apprezzamento dei risultati amministrativi e gestionali ottenuti, ai sensi dell'art. 1, sesto comma, del D.L. 27 agosto 1994, n. 512 (convertito nella legge 17 ottobre 1994, n. 590), atteso che il provvedimento esprime una valutazione discrezionale della pubblica amministrazione, alla quale corrispondono situazioni soggettive del privato qualificabili come interessi legittimi. È devoluta, invece, alla cognizione del giudice ordinario la controversia relativa al provvedimento di decadenza dall'incarico, adottato ex art. 3, sesto comma, del D.Lgs. 30 dicembre 1992, n. 502, il quale si riferisce a specifiche inadempienze contrattuali del rapporto di lavoro e coinvolge posizioni di diritto soggettivo.

Art 3

Sentenze • 225