Art 10
Art. 10.1.Il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, di concerto con il Ministro della sanita', emana, entro centoventi giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, sentite le organizzazioni sindacali maggiormente rappresentative a livello nazionale delle categorie economiche interessate, un decreto recante norme dirette a determinare le caratteristiche tecnico-dinamiche ed i meccanismi di regolazione, nonche' le modalita' di esercizio e di applicazione e le cautele d'uso degli apparecchi elettromeccanici di cui all'elenco allegato alla presente legge. L'elenco allegato e' aggiornato con decreto del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, di concerto con il Ministro della sanita', tenuto conto dell'evoluzione tecnologica del settore, sentite le organizzazioni sindacali maggiormente rappresentative a livello nazionale delle categorie economiche interessate.
2.Il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, nell'elaborazione dei programmi di cui all'articolo 6, comma 2, deve fare riferimento ai requisiti tecnici ed alle modalita' di utilizzazione degli apparecchi previsti dal decreto di cui al comma 1 del presente articolo, al fine di integrare e aggiornare le cognizioni tecnico-professionali degli operatori della categoria.
2.Il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, nell'elaborazione dei programmi di cui all'articolo 6, comma 2, deve fare riferimento ai requisiti tecnici ed alle modalita' di utilizzazione degli apparecchi previsti dal decreto di cui al comma 1 del presente articolo, al fine di integrare e aggiornare le cognizioni tecnico-professionali degli operatori della categoria.
1. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2024-07-05, n. 202405972Provvedimento: Pubblicato il 05/07/2024 N. 05972/2024REG.PROV.COLL. N. 00068/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 68 del 2024, proposto da LI PP, in proprio ed in qualità di Presidente dell'Associazione Confestetica, rappresentata e difesa dagli avvocati Ugo Luca Savio De Luca e Maria Camporesi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, contro il Ministero delle Imprese e del Made in Italy ed il Ministero della Salute, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore , rappresentati e difesi ex lege …Leggi di più...- aggiornamento di regolamento·
- annullamento di regolamento ministeriale·
- carenza di istruttoria e motivazione·
- cavitazione·
- discrezionalità tecnica dell'amministrazione·
- dispositivi medici·
- formazione professionale degli estetisti·
- laser estetico defocalizzato·
- limitazioni d'uso degli apparecchi elettromeccanici·
- luce pulsata·
- normativa sulla sicurezza degli apparecchi elettromeccanici·
- parere del Consiglio Superiore di Sanità·
- periculosità degli apparecchi elettromeccanici·
- principio di precauzione·
- principio di proporzionalità·
- principio dispositivo nel processo amministrativo·
- regolamento di apparecchi elettromeccanici per uso estetico·
- regolamento UE 2017/745·
- sostituzione di allegato a legge·
- tutela del consumatore·
- tutela della salute·
- valutazione della pericolosità degli strumenti·
- violazione del giudicato
2. TAR Torino, sez. II, sentenza 2023-02-03, n. 202300132Provvedimento: Pubblicato il 03/02/2023 N. 00132/2023 REG.PROV.COLL. N. 00586/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 586 del 2022, proposto da Body Care di EA Cristina Mara, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Davide Calvi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Rivarolo Canavese, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Martino, con domicilio digitale come da …Leggi di più...- annullamento provvedimento amministrativo·
- attività estetica e medica·
- autorizzazione comunale·
- compensazione delle spese·
- elettrostimolazione muscolare·
- pareri dell'autorità sanitaria·
- quantificazione del danno·
- responsabilità amministrativa·
- risarcimento danni·
- tutela della salute pubblica
3. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2023-06-05, n. 202309393Provvedimento: Pubblicato il 05/06/2023 N. 09393/2023 REG.PROV.COLL. N. 03615/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3615 del 2016, proposto da NG PP, in proprio ed in qualità di presidente dell'associazione IC e di legale rappresentante della società Epil Beauty Center s.r.l., rappresentate e difese dall'avvocato Stefano Zunarelli, con domicilio con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dello Sviluppo Economico e Ministero della Salute, in persona dei rispettivi legali …Leggi di più...- apparecchi elettromeccanici·
- attività di estetista·
- cavitazione·
- compensazione delle spese di lite·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- epilazione laser·
- libertà di stabilimento·
- limitazioni all'uso di apparecchiature·
- modifica del regolamento·
- normativa comunitaria·
- principio di precauzione·
- regolamento di attuazione dell'art. 10, comma 1 della legge 4 gennaio 1990, n. 1·
- tutela della salute pubblica·
- violazione del giudicato
4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2024-02-28, n. 202401930Provvedimento: Pubblicato il 28/02/2024 N. 01930/2024REG.PROV.COLL. N. 08078/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8078 del 2023, proposto dalla TI, in persona del Presidente pro tempore , e dalla dottoressa Angelica Pippo, Presidente di TI, anche in proprio quale estetista professionista, rappresentati e difesi dagli avvocati Ugo Luca Savio De Luca e Maria Camporesi, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia, contro - il Ministero del lavoro e delle politiche sociali, in persona del Ministro pro …Leggi di più...- art. 41 Cost.·
- attività di dermopigmentazione·
- competenza tra Stato e Regione·
- corso di formazione per tatuatori·
- estromissione dal giudizio·
- interpretazione delle leggi statali e regionali·
- legittimità costituzionale delle leggi regionali·
- legittimità delle attività di tatuaggio e piercing·
- principio di libera concorrenza·
- regolamentazione delle professioni estetiche
5. TAR Parma, sez. I, sentenza 2021-12-23, n. 202100306Provvedimento: Pubblicato il 23/12/2021 N. 00306/2021 REG.PROV.COLL. N. 00214/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di PA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 214 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Maria Salvatore Drogo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Reggio Emilia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Annalisa Corradini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …Leggi di più...- annullamento ordinanza comunale·
- attività di estetista vs. fisioterapia·
- cessazione attività estetica·
- comunicazione di avvio del procedimento·
- giurisprudenza su attività di estetista·
- mancanza titolo autorizzativo·
- oscuramento delle generalità·
- regolamento comunale per attività di estetista·
- SCIA·
- spese di giudizio·
- violazione art. 21-octies L. 241/1990