Art 1

Art. 1.1.Il decreto-legge 30 aprile 2020, n. 28, recante misure urgenti per la funzionalita' dei sistemi di intercettazioni di conversazioni e comunicazioni, ulteriori misure urgenti in materia di ordinamento penitenziario, nonche' disposizioni integrative e di coordinamento in materia di giustizia civile, amministrativa e contabile e misure urgenti per l'introduzione del sistema di allerta Covid-19, e' convertito in legge con le modificazioni riportate in allegato alla presente legge.
2.Restano validi gli atti e i provvedimenti adottati e sono fatti salvi gli effetti prodottisi e i rapporti giuridici sorti sulla base dell'articolo 3, comma 1, lettera i), del decreto-legge 30 aprile 2020, n. 28.
3.Il decreto-legge 10 maggio 2020, n. 29, e' abrogato. Restano validi gli atti e i provvedimenti adottati e sono fatti salvi gli effetti prodottisi e i rapporti giuridici sorti sulla base del medesimo decreto-legge 10 maggio 2020, n. 29.
4.La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Avvertenza:

Il decreto-legge 30 aprile 2020, n. 28, e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - Serie generale - n. 111 del 30 aprile 2020.

A norma dell'art. 15, comma 5, della legge 23 agosto 1988, n. 400 (Disciplina dell'attivita' di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei ministri), le modifiche apportate dalla presente legge di conversione hanno efficacia dal giorno successivo a quello della sua pubblicazione.

Il testo del decreto-legge coordinato con la legge di conversione e' pubblicato in questa stessa Gazzetta Ufficiale alla pag. 19.

Entrata in vigore il 29 giugno 2020

Sentenze+500


  • 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 2021-10-28, n. 202111049
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento atti amministrativi·
    • concorso pubblico·
    • eroneità quesiti·
    • legittimità domande di concorso·
    • principio di ragionevolezza·
    • prova preselettiva·
    • questionari con risposte multiple·
    • sindacato giurisdizionale sulla discrezionalità tecnica·
    • valutazione delle risposte ai quiz·
    • violazione principi di trasparenza e par condicio

  • 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 2021-10-28, n. 202111052
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento di atti amministrativi·
    • art. 30 c.p.a.·
    • art. 55 c.p.a.·
    • compensazione delle spese·
    • concorso pubblico·
    • concorso Ripam·
    • improcedibilità del ricorso·
    • misure cautelari·
    • principio di anonimato·
    • rettifica del punteggio·
    • sostanziale cessazione della materia del contendere

  • 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 2021-10-28, n. 202111051
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento delibera·
    • compensazione delle spese·
    • conflitto di interessi·
    • eccesso di potere·
    • inammissibilità del ricorso·
    • modifica regolamento·
    • nomine a incarichi direttivi·
    • principio di generalità ed astrattezza·
    • principio di irretroattività·
    • principio di riserva di legge·
    • requisiti per l'ammissione alla selezione·
    • sopravvenienza normativa·
    • violazione delle garanzie di indipendenza della magistratura·
    • violazione delle norme procedurali

  • 4. TAR Roma, sez. I, sentenza 2021-10-28, n. 202111048
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento di atti amministrativi·
    • art. 30 c.p.a.·
    • art. 3 Cost.·
    • art. 55 c.p.a.·
    • art. 97 Cost.·
    • concorso pubblico·
    • difetto di legittimazione passiva·
    • discrezionalità tecnica·
    • graduatorie concorsuali·
    • misure cautelari·
    • principio di anonimato·
    • quesiti ambigui·
    • violazione del principio di uguaglianza

  • 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 2021-10-28, n. 202111050
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento di risultati di concorso pubblico·
    • criteri di non idoneità·
    • difetto d'istruttoria·
    • discrezionalità amministrativa·
    • disparità di trattamento·
    • eccesso di potere·
    • legittimità degli atti amministrativi·
    • sindacato giurisdizionale sui giudizi di commissione esaminatrice·
    • valutazione degli elaborati concorsuali·
    • violazione del principio di anonimato
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi