vigilanza e sanzioni
Art. 9. Vigilanza e sanzioni1.Le province e i comuni vigilano sull'applicazione della presente legge.
2.Il presidente della provincia, anche su iniziativa dei comuni, emana, in caso di accertate irregolarita' nell'esercizio dell'attivita' di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto o di inosservanza delle tariffe minime e massime stabilite ai sensi dell'articolo 8, atto di diffida. Ove siano accertate irregolarita' persistenti o ripetute, si applica la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire un milione a lire cinque milioni e l'autorizzazione di cui all'articolo 3 e' sospesa per un periodo da uno a sei mesi.
3.Oltre che nel caso di cui al comma 4 dell'articolo 7, l'autorizzazione all'esercizio dell'attivita' di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto e' revocata quando vengano meno i requisiti di cui all'articolo 3 e quando siano accertati gravi abusi.
In quest'ultimo caso si applica altresi' la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire due milioni a lire dieci milioni, salva l'eventuale responsabilita' civile e penale.
4.Chiunque esercita l'attivita' di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto senza essere in possesso della prescritta autorizzazione e' punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire cinque milioni a lire venti milioni. Ove difetti altresi' l'attestato di idoneita' professionale di cui all'articolo 5 si applica l'articolo 348 del codice penale.
Nota all'art. 9:
- Si trascrive il testo dell'art. 348 del codice penale:
"Art. 348 (Abusivo esercizio di una professione) - Chiunque abusivamente esercita una professione, per la quale e' richiesta una speciale abilitazione dello Stato, e' punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa di lire mille a lire cinquemila".
La misura minima e massima della sanzione pecuniaria di cui all'articolo soprariportato e' stata successivamente moltiplicata prima per due (D.L.L. 5 ottobre 1945, n. 679), poi per otto (D.L.C.P.S. 21 ottobre 1947, n. 1250), quindi per quaranta con assorbimento dei precedenti aumenti (art. 3 legge 12 luglio 1961, n. 603) e infine per cinque (legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 113, primo comma). La misura attuale della sanzione e' quindi "da lire duecentomila a lire un milione".
2.Il presidente della provincia, anche su iniziativa dei comuni, emana, in caso di accertate irregolarita' nell'esercizio dell'attivita' di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto o di inosservanza delle tariffe minime e massime stabilite ai sensi dell'articolo 8, atto di diffida. Ove siano accertate irregolarita' persistenti o ripetute, si applica la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire un milione a lire cinque milioni e l'autorizzazione di cui all'articolo 3 e' sospesa per un periodo da uno a sei mesi.
3.Oltre che nel caso di cui al comma 4 dell'articolo 7, l'autorizzazione all'esercizio dell'attivita' di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto e' revocata quando vengano meno i requisiti di cui all'articolo 3 e quando siano accertati gravi abusi.
In quest'ultimo caso si applica altresi' la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire due milioni a lire dieci milioni, salva l'eventuale responsabilita' civile e penale.
4.Chiunque esercita l'attivita' di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto senza essere in possesso della prescritta autorizzazione e' punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire cinque milioni a lire venti milioni. Ove difetti altresi' l'attestato di idoneita' professionale di cui all'articolo 5 si applica l'articolo 348 del codice penale.
Nota all'art. 9:
- Si trascrive il testo dell'art. 348 del codice penale:
"Art. 348 (Abusivo esercizio di una professione) - Chiunque abusivamente esercita una professione, per la quale e' richiesta una speciale abilitazione dello Stato, e' punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa di lire mille a lire cinquemila".
La misura minima e massima della sanzione pecuniaria di cui all'articolo soprariportato e' stata successivamente moltiplicata prima per due (D.L.L. 5 ottobre 1945, n. 679), poi per otto (D.L.C.P.S. 21 ottobre 1947, n. 1250), quindi per quaranta con assorbimento dei precedenti aumenti (art. 3 legge 12 luglio 1961, n. 603) e infine per cinque (legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 113, primo comma). La misura attuale della sanzione e' quindi "da lire duecentomila a lire un milione".
1. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-10-23, n. 202315649Provvedimento:Leggi di più...- archiviazione richiesta di variazione locali·
- autotutela amministrativa·
- carenza di istruttoria·
- eccesso di potere·
- normativa sulla liberalizzazione dei servizi·
- principio di tipicità dei provvedimenti amministrativi·
- regime della SCIA ex art. 19 L.n. 241/90·
- requisiti per autorizzazione attività di consulenza·
- revoca autorizzazione amministrativa·
- violazione art. 9 co.3 L.n. 264/91
2. TAR Palermo, sez. III, sentenza breve 2023-11-22, n. 202303489Provvedimento:Leggi di più...- accesso agli atti amministrativi·
- annullamento in autotutela·
- art. 10 legge n. 264/1991·
- compensazione delle spese·
- disponibilità dei locali·
- eccesso di potere·
- interesse pubblico·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- requisiti per l'autorizzazione·
- revoca autorizzazione attività di disbrigo pratiche automobilistiche·
- violazione principi di buona fede e imparzialità
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-07-17, n. 202306961Provvedimento:Leggi di più...- eccesso di potere·
- estinzione del giudizio·
- inammissibilità dell'appello·
- procedimento amministrativo·
- responsabilità civile amministrativa·
- revoca autorizzazione attività di consulenza automobilistica·
- rinuncia al ricorso·
- spese di giudizio·
- violazione art. 7 legge 241/1990·
- violazione art. 9 legge 264/1991
4. TAR Palermo, sez. I, sentenza 2023-06-12, n. 202301919Provvedimento:Leggi di più...- art. 13 del regolamento della Provincia regionale di Palermo·
- art. 9 della legge n. 264/1991·
- carenza di motivazione·
- danno risarcibile·
- eccesso di potere·
- giudizio di affidabilità morale·
- legittimità della determina dirigenziale·
- prova di irregolarità nell'esercizio dell'attività di consulenza·
- revoca autorizzazione amministrativa·
- separazione tra funzioni politiche e gestionali·
- sospensione dell'attività autorizzata·
- spese processuali·
- travisamento dei fatti·
- violazione di regolamento
5. TAR Palermo, sez. II, sentenza 2023-02-23, n. 202300594Provvedimento:Leggi di più...- Accesso abusivo SIS·
- Art. 3 L. 241/1990·
- Art. 9 L. 264/1991·
- Compensazione spese·
- Difetto di motivazione·
- Eccesso di potere·
- Grave abuso·
- Proporzionalità sanzione·
- Revoca autorizzazione attività consulenza circolazione veicoli·
- Violazione principio di legalità