(pagamento in misura ridotta)

Art. 16.(Pagamento in misura ridotta)

E' ammesso il pagamento di una somma in misura ridotta pari alla terza parte del massimo della sanzione prevista per la violazione commessa o, se piu favorevole e qualora sia stabilito il minimo della sanzione edittale, pari al doppio del relativo importo , oltre alle spese del procedimento, entro il termine di sessanta giorni dalla contestazione immediata o, se questa non vi e' stata, dalla notificazione degli estremi della violazione. ((45))
Per le violazioni ai regolamenti ed alle ordinanze comunali e provinciali, la Giunta comunale o provinciale, all'interno del limite edittale minimo e massimo della sanzione prevista, puo' stabilire un diverso importo del pagamento in misura ridotta, in deroga alle disposizioni del primo comma.
Il pagamento in misura ridotta e' ammesso anche nei casi in cui le norme antecedenti all'entrata in vigore della presente legge non consentivano l'oblazione.(8)

-----------AGGIORNAMENTO (8)
Il D.Lgs. 30 aprile 1992, n.285 (in S.O. n. 74, relativo alla G.U. 18/5/1992, n.114) ha disposto (con l'art.231) l'abrogazione legge 24 novembre 1981 n. 689 art. 16 secondo comma, per la parte relativa al testo unico delle norme sulla circolazione stradale, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 15 giugno 1959, n. 393. -----------AGGIORNAMENTO (45)
Il D.Lgs. 10 agosto 2018, n. 101 ha disposto (con l'art. 18, comma 1) che "In deroga all'articolo 16 della legge 24 novembre 1981, n. 689, per i procedimenti sanzionatori riguardanti le violazioni di cui agli articoli 161, 162, 162-bis, 162-ter, 163, 164, 164-bis, comma 2, del Codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e le violazioni delle misure di cui all'articolo 33 e 162, comma 2-bis, del medesimo Codice, che, alla data di applicazione del Regolamento, risultino non ancora definiti con l'adozione dell'ordinanza-ingiunzione, e' ammesso il pagamento in misura ridotta di un somma pari a due quinti del minimo edittale. Fatti salvi i restanti atti del procedimento eventualmente gia' adottati, il pagamento potra' essere effettuato entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto".
Entrata in vigore il 4 settembre 2018

Sentenze354


  • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/04/2003, n. 5994
    Provvedimento:
     Leggi di più...

    • 2. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2023-10-24, n. 202309194
      Provvedimento:
       Leggi di più...
      • art. 103 Cost.·
      • art. 133 c.p.a.·
      • atti amministrativi·
      • canoni e corrispettivi·
      • concessioni di pubblici servizi·
      • criterio del petitum sostanziale·
      • difetto di giurisdizione·
      • diritto soggettivo·
      • fase esecutiva delle concessioni·
      • giurisdizione·
      • giurisdizione amministrativa·
      • giurisdizione ordinaria·
      • interesse legittimo·
      • legge 220/2010·
      • poteri autoritativi·
      • sanzioni amministrative

    • 3. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 2024-01-16, n. 202400018
      Provvedimento:
       Leggi di più...
      • art. 17 ter T.U.L.P.S.·
      • art. 20 legge 689/81·
      • art. 50 comma 7 del d.lgs. 267/2000·
      • art. 7 bis del d.lgs. 267/2000·
      • carenza di potere·
      • concorso formale di violazioni·
      • contradditorio procedurale·
      • cumulo giuridico·
      • diritto di difesa·
      • eccesso di potere·
      • giurisprudenza amministrativa·
      • legittimità delle ordinanze sindacali·
      • motivazione degli atti amministrativi·
      • ordinanze sindacali·
      • potere sanzionatorio del sindaco·
      • principio di legalità·
      • principio di ragionevolezza·
      • principio ne bis in idem·
      • proporzionalità della sanzione·
      • sanzione accessoria di chiusura·
      • sospensione dell'attività·
      • tutela dell'interesse pubblico·
      • violazione ordinanze sindacali

    • 4. TAR Bari, sez. III, sentenza 2024-08-01, n. 202400924
      Provvedimento:
       Leggi di più...
      • acquiescenza e consolidamento del provvedimento·
      • art. 31 comma 4-bis d.P.R. 380/2001·
      • divieto di applicazione legge n. 689/1981·
      • natura ripristinatoria della sanzione·
      • onere della prova·
      • responsabilità dei comproprietari·
      • ripristino dell'ordinanza·
      • sanzione pecuniaria per opere abusive

    • 5. TAR Brescia, sez. II, sentenza 2023-02-03, n. 202300103
      Provvedimento:
       Leggi di più...
      • compensazione delle spese·
      • difetto di motivazione·
      • eccesso di potere·
      • interpretazione letterale delle norme·
      • onere della prova·
      • ordinanza di demolizione·
      • ripristino dello stato dei luoghi·
      • sanzione amministrativa·
      • sanzione pecuniaria·
      • vincolo idrogeologico·
      • violazione art. 10 e 10 bis legge 241/1990·
      • violazione art. 31 comma 4 bis DPR 380/2001
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account ? Accedi