Art 3
Art. 3.
(Accertamento dello stato di insolvenza).
1.Se un'impresa avente i requisiti previsti dall'articolo 2 si trova in stato di insolvenza, il tribunale ((competente ai sensi dell'articolo 27, comma 1, del codice della crisi e dell'insolvenza)), su ricorso dell'imprenditore, di uno o piu' creditori, del pubblico ministero, ovvero d'ufficio, dichiara tale stato con sentenza in camera di consiglio. 2.Il tribunale provvede a norma del comma 1 anche quando, in base alle disposizioni contenute nei titoli III e IV del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 ("legge fallimentare"), si dovrebbe far luogo alla dichiarazione di fallimento di un'impresa ammessa alla procedura di concordato preventivo o di amministrazione controllata.
(Accertamento dello stato di insolvenza).
1.Se un'impresa avente i requisiti previsti dall'articolo 2 si trova in stato di insolvenza, il tribunale ((competente ai sensi dell'articolo 27, comma 1, del codice della crisi e dell'insolvenza)), su ricorso dell'imprenditore, di uno o piu' creditori, del pubblico ministero, ovvero d'ufficio, dichiara tale stato con sentenza in camera di consiglio. 2.Il tribunale provvede a norma del comma 1 anche quando, in base alle disposizioni contenute nei titoli III e IV del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 ("legge fallimentare"), si dovrebbe far luogo alla dichiarazione di fallimento di un'impresa ammessa alla procedura di concordato preventivo o di amministrazione controllata.
1. TAR Roma, sez. II, sentenza 2022-12-02, n. 202216106Provvedimento:Leggi di più...- amministrazione straordinaria·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- applicazione delle norme antitrust·
- art. 38 d.lgs. 163/2006·
- autotutela amministrativa·
- condotta illecita delle imprese·
- conformità alle normative europee·
- direttiva 2014/24/UE·
- divieto di intese restrittive della concorrenza·
- esclusione da gara·
- esercizio del potere di autotutela·
- principio di tempus regit actum·
- requisiti generali di partecipazione alle gare pubbliche·
- sospensione delle cauzioni provvisorie·
- valutazione dell'affidabilità degli operatori economici
2. TAR Roma, sez. II, sentenza 2022-12-07, n. 202216345Provvedimento:Leggi di più...- annullamento in autotutela·
- art. 38 d.lgs. 163/2006·
- autotutela amministrativa·
- direttiva 2014/24/UE·
- esclusione da gara·
- giudicato amministrativo·
- improcedibilità del ricorso·
- inaffidabilità professionale·
- procedura di amministrazione straordinaria·
- requisiti di partecipazione alle gare pubbliche·
- sospensione delle cauzioni provvisorie·
- tempestività delle esclusioni dalle gare
3. TAR Roma, sez. II, sentenza 2022-12-07, n. 202216341Provvedimento:Leggi di più...- accertamento dei requisiti di partecipazione·
- affidabilità professionale·
- amministrazione straordinaria·
- annullamento d'ufficio·
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 21-nonies legge 241/1990·
- art. 38 d.lgs. 163/2006·
- atti di conferma in senso proprio·
- autotutela amministrativa·
- direttiva 2014/24/UE·
- efficacia diretta delle direttive·
- esame delle censure·
- esclusione da gara·
- giudice dell'ottemperanza·
- improcedibilità del ricorso·
- interesse legittimo·
- penali per inadempimento·
- principio del tempus regit actum·
- procedura di gara·
- prova documentale·
- requisiti di partecipazione alle gare pubbliche·
- risoluzione contrattuale·
- risoluzione contrattuale per inadempimento·
- sospensione cautelare·
- valutazione dell'affidabilità
4. TAR Roma, sez. II, sentenza 2022-12-06, n. 202216280Provvedimento:Leggi di più...- annullamento in autotutela·
- art. 21-nonies legge n. 241/1990·
- art. 38 d.lgs. n. 163/2006·
- autotutela amministrativa·
- conformità alle norme antitrust·
- connessione tra provvedimento di esclusione e valutazione dell'affidabilità·
- direttiva 2014/24/UE·
- efficacia diretta delle direttive europee·
- esclusione da gara·
- escussione delle cauzioni provvisorie·
- giudicato amministrativo·
- principio di tempus regit actum·
- procedura di amministrazione straordinaria·
- requisiti di partecipazione alle gare·
- valutazione dell'affidabilità degli operatori economici
5. TAR Roma, sez. II, sentenza 2022-12-07, n. 202216346Provvedimento:Leggi di più...- amministrazione straordinaria delle imprese in crisi·
- annullamento di provvedimento antitrust·
- art. 38 d.lgs. 163/2006·
- art. 79 d.lgs. 163/2006·
- atti di autotutela ad esito conservativo·
- autotutela amministrativa·
- conferma di provvedimento amministrativo·
- esclusione da gara·
- giudizio di affidabilità negoziale·
- improcedibilità del ricorso·
- inadempimenti contrattuali·
- par condicio tra concorrenti·
- principio di tempus regit actum·
- requisiti di partecipazione alle gare pubbliche·
- sospensione delle cauzioni provvisorie·
- valutazione dell'affidabilità professionale