funzionamento della commissione
Art. 10. Funzionamento della commissione1.Compiute le operazioni previste nell'articolo 9, la commissione e' convocata nel termine di giorni quindici per avviare le operazioni di correzione degli elaborati.
2.La commissione, prima di iniziare la correzione, definisce i criteri che regolano la valutazione degli elaborati e l'ordine di correzione delle prove stesse.
3.Il presidente, sentito il vicepresidente, stabilisce il calendario delle riunioni.
4.Il presidente organizza la commissione in ((tre sottocommissioni)), nella composizione prevista dall'articolo 5, comma 5, di cui la prima presieduta da lui e la seconda dal vice presidente.
5.Ciascuna sottocommissione procede alla valutazione delle prove scritte con cadenza di almeno sei sedute alla settimana, ognuna delle quali deve avere una durata non inferiore a quattro ore.
6.E' compito del presidente assicurare all'interno delle sottocommissioni che procedono alla correzione, una periodica variazione dei componenti, compatibilmente con le esigenze organizzative.
7.Allo scopo di garantire omogeneita' di valutazioni il presidente ha facolta' di convocare riunioni plenarie o sedute allargate della commissione in modo che possano assistere alla correzione anche altri commissari che, nell'occasione, non hanno diritto di voto e di intervento.
8.Verificata la integrita' dei pieghi e delle singole buste il segretario, all'atto dell'apertura di queste, appone immediatamente sulle tre buste contenenti gli elaborati il numero gia' segnato sulla busta grande. Lo stesso numero sara' poi trascritto, appena aperta la busta contenente il lavoro, sia in testa al foglio o ai fogli relativi, sia sulla busta piccola contenente il cartoncino di identificazione.
9.Qualora la commissione abbia fondate ragioni di ritenere che qualche scritto sia, in tutto o in parte, copiato da altro lavoro ovvero da altra fonte, annulla l'esame del candidato al quale appartiene tale scritto.
10.Deve essere pure annullato l'esame dei concorrenti che comunque si siano fatti riconoscere.
11.Al fine di garantire la celerita' dei lavori, la mancata partecipazione, anche se giustificata, di un commissario a due sedute consecutive della commissione, qualora abbia causato il rinvio delle sedute stesse, costituisce motivo per la revoca della nomina.
12.Il mancato rispetto delle modalita' di cui al presente articolo e di cui all'articolo 8 costituisce motivo per la revoca del presidente e del vice presidente dall'incarico.
2.La commissione, prima di iniziare la correzione, definisce i criteri che regolano la valutazione degli elaborati e l'ordine di correzione delle prove stesse.
3.Il presidente, sentito il vicepresidente, stabilisce il calendario delle riunioni.
4.Il presidente organizza la commissione in ((tre sottocommissioni)), nella composizione prevista dall'articolo 5, comma 5, di cui la prima presieduta da lui e la seconda dal vice presidente.
5.Ciascuna sottocommissione procede alla valutazione delle prove scritte con cadenza di almeno sei sedute alla settimana, ognuna delle quali deve avere una durata non inferiore a quattro ore.
6.E' compito del presidente assicurare all'interno delle sottocommissioni che procedono alla correzione, una periodica variazione dei componenti, compatibilmente con le esigenze organizzative.
7.Allo scopo di garantire omogeneita' di valutazioni il presidente ha facolta' di convocare riunioni plenarie o sedute allargate della commissione in modo che possano assistere alla correzione anche altri commissari che, nell'occasione, non hanno diritto di voto e di intervento.
8.Verificata la integrita' dei pieghi e delle singole buste il segretario, all'atto dell'apertura di queste, appone immediatamente sulle tre buste contenenti gli elaborati il numero gia' segnato sulla busta grande. Lo stesso numero sara' poi trascritto, appena aperta la busta contenente il lavoro, sia in testa al foglio o ai fogli relativi, sia sulla busta piccola contenente il cartoncino di identificazione.
9.Qualora la commissione abbia fondate ragioni di ritenere che qualche scritto sia, in tutto o in parte, copiato da altro lavoro ovvero da altra fonte, annulla l'esame del candidato al quale appartiene tale scritto.
10.Deve essere pure annullato l'esame dei concorrenti che comunque si siano fatti riconoscere.
11.Al fine di garantire la celerita' dei lavori, la mancata partecipazione, anche se giustificata, di un commissario a due sedute consecutive della commissione, qualora abbia causato il rinvio delle sedute stesse, costituisce motivo per la revoca della nomina.
12.Il mancato rispetto delle modalita' di cui al presente articolo e di cui all'articolo 8 costituisce motivo per la revoca del presidente e del vice presidente dall'incarico.
2. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2024-10-02, n. 202407929Provvedimento:Leggi di più...- annullamento degli atti amministrativi·
- art. 9 d.lgs. 166/2006·
- commissione esaminatrice·
- concorso pubblico·
- correzione degli elaborati·
- esclusione da concorso·
- garanzia dell'anonimato·
- ottemperanza delle sentenze·
- principio di imparzialità e neutralità·
- procedura amministrativa
3. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2023-04-14, n. 202303765Provvedimento:Leggi di più...- art. 112 c.p.c.·
- concorso pubblico·
- criteri di valutazione·
- disparità di trattamento·
- esclusione da concorso·
- graduatoria finale·
- merito amministrativo·
- ricorso amministrativo·
- sindacato di legittimità·
- valutazione elaborati scritti
4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2023-09-14, n. 202308319Provvedimento:Leggi di più...- compensazione delle spese·
- concorso pubblico·
- discrezionalità tecnica della commissione esaminatrice·
- manifesta illogicità del giudizio·
- principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato·
- sindacato del giudice amministrativo·
- travisamento dei fatti·
- tutela della privacy ai sensi del GDPR·
- valutazione delle prove concorsuali
5. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2023-05-18, n. 202304962Provvedimento:Leggi di più...- art. 10 e 11 d.lgs. n. 166 del 2006·
- compensazione delle spese·
- concorso pubblico·
- criteri di valutazione·
- discrezionalità tecnica·
- giudizio di inidoneità·
- oscuramento delle generalità·
- sindacato giurisdizionale·
- travisamento dei fatti·
- valutazione degli elaborati concorsuali