(equo compenso e clausole vessatorie)

Art. 13-bis.(Equo compenso e clausole vessatorie)1.Il compenso degli avvocati iscritti all'albo, nei rapporti professionali regolati da convenzioni aventi ad oggetto lo svolgimento, anche in forma associata o societaria, delle attivita' di cui all'articolo 2, commi 5 e 6, primo periodo, in favore di imprese bancarie e assicurative, nonche' di imprese non rientranti nelle categorie delle microimprese o delle piccole o medie imprese, come definite nella raccomandazione 2003/361CE della Commissione, del 6 maggio 2003, e' disciplinato dalle disposizioni del presente articolo, con riferimento ai casi in cui le convenzioni sono unilateralmente predisposte dalle predette imprese.
2.Ai fini del presente articolo, si considera equo il compenso determinato nelle convenzioni di cui al comma 1 quando risulta proporzionato alla quantita' e alla qualita' del lavoro svolto, nonche' al contenuto e alle caratteristiche della prestazione legale, ((e conforme ai)) parametri previsti dal regolamento di cui al decreto del Ministro della giustizia adottato ai sensi dell'articolo 13, comma 6.
3.Le convenzioni di cui al comma 1 si presumono unilateralmente predisposte dalle imprese di cui al medesimo comma salva prova contraria.
4.Ai fini del presente articolo si considerano vessatorie le clausole contenute nelle convenzioni di cui al comma 1 che determinano, anche in ragione della non equita' del compenso pattuito, un significativo squilibrio contrattuale a carico dell'avvocato.
5.In particolare si considerano vessatorie ((...)) le clausole che consistono:
a)nella riserva al cliente della facolta' di modificare unilateralmente le condizioni del contratto;
b)nell'attribuzione al cliente della facolta' di rifiutare la stipulazione in forma scritta degli elementi essenziali del contratto;
c)nell'attribuzione al cliente della facolta' di pretendere prestazioni aggiuntive che l'avvocato deve eseguire a titolo gratuito;
d)nell'anticipazione delle spese della controversia a carico dell'avvocato;
e)nella previsione di clausole che impongono all'avvocato la rinuncia al rimborso delle spese direttamente connesse alla prestazione dell'attivita' professionale oggetto della convenzione;
f)nella previsione di termini di pagamento superiori a sessanta giorni dalla data di ricevimento da parte del cliente della fattura o di una richiesta di pagamento di contenuto equivalente;
g)nella previsione che, in ipotesi di liquidazione delle spese di lite in favore del cliente, all'avvocato sia riconosciuto solo il minore importo previsto nella convenzione, anche nel caso in cui le spese liquidate siano state interamente o parzialmente corrisposte o recuperate dalla parte;
h)nella previsione che, in ipotesi di nuova convenzione sostitutiva di altra precedentemente stipulata con il medesimo cliente, la nuova disciplina sui compensi si applichi, se comporta compensi inferiori a quelli previsti nella precedente convenzione, anche agli incarichi pendenti o, comunque, non ancora definiti o fatturati;
i)nella previsione che il compenso pattuito per l'assistenza e la consulenza in materia contrattuale spetti soltanto in caso di sottoscrizione del contratto.
6.Le clausole di cui al comma 5, (( lettere a), b), c), d), e), g), h) e i) )), si considerano vessatorie ((...)).
7.Non costituiscono prova della specifica trattativa ed approvazione di cui al comma 5 le dichiarazioni contenute nelle convenzioni che attestano genericamente l'avvenuto svolgimento delle trattative senza specifica indicazione delle modalita' con le quali le medesime sono state svolte.
8.Le clausole considerate vessatorie ai sensi dei commi 4, 5 e 6 sono nulle, mentre il contratto rimane valido per il resto. La nullita' opera soltanto a vantaggio dell'avvocato.
9.((COMMA ABROGATO DALLA L. 27 DICEMBRE 2017, N. 205)).
10.Il giudice, accertate la non equita' del compenso e la vessatorieta' di una clausola a norma dei commi 4, 5 e 6 del presente articolo, dichiara la nullita' della clausola e determina il compenso dell'avvocato tenendo conto dei parametri previsti dal regolamento di cui al decreto del Ministro della giustizia adottato ai sensi dell'articolo 13, comma 6.
11.Per quanto non previsto dal presente articolo, alle convenzioni di cui al comma 1 si applicano le disposizioni del codice civile.
(8)

-------------AGGIORNAMENTO (8)
Il D.L. 16 ottobre 2017, n. 148, convertito con modificazioni dalla L. 4 dicembre 2017, n. 172, ha disposto (con l'art. 19-quaterdecies, comma 2) che "Le disposizioni di cui all'articolo 13-bis della legge 31 dicembre 2012, n. 247, introdotto dal comma 1 del presente articolo, si applicano, in quanto compatibili, anche alle prestazioni rese dai professionisti di cui all'articolo 1 della legge 22 maggio 2017, n. 81, anche iscritti agli ordini e collegi, i cui parametri ai fini di cui al comma 10 del predetto articolo 13-bis sono definiti dai decreti ministeriali adottati ai sensi dell'articolo 9 del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27".
Entrata in vigore il 29 dicembre 2017

Sentenze46


  • 1. TAR Palermo, sez. I, sentenza 2023-03-14, n. 202300815
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • albo comunale·
    • annullamento atti amministrativi·
    • art. 13 L. 247/2012·
    • art. 28 statuto comunale·
    • art. 36 Costituzione·
    • art. 41 Costituzione·
    • competenza della giunta comunale·
    • disciplinare di incarico·
    • eccesso di potere·
    • incarichi professionali·
    • legittimazione attiva·
    • libertà di iniziativa economica·
    • principi di indipendenza e autonomia degli avvocati·
    • principio di equità nel compenso·
    • regolamento comunale

  • 2. TAR Venezia, sez. I, sentenza 2023-06-28, n. 202300915
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento deliberazione consiliare·
    • art. 241 TUEL·
    • art. 6 d.l. n. 78 del 2010·
    • compensazione spese·
    • compenso revisore contabile·
    • contenimento spesa pubblica·
    • determinazione compenso·
    • diritto amministrativo·
    • giurisprudenza in materia di compensi·
    • inutilizzabilità processuale documenti·
    • limiti massimi e minimi compenso·
    • maggiorazioni compenso·
    • motivi di ricorso infondati·
    • principio del contraddittorio·
    • principio di equità nel compenso·
    • riduzione compenso

  • 3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-02-28, n. 202302084
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • Appello·
    • Art. 19 quaterdecies D.L. 148/2017·
    • Art. 34 comma 3 c.p.a.·
    • Carenze di interesse·
    • Criteri di scelta del professionista·
    • Equo compenso·
    • Interesse risarcitorio·
    • Legittimazione ad agire·
    • Nova·
    • Nullità contrattuale·
    • Prezzo più basso·
    • Procedura di affidamento incarico·
    • Violazione principi di imparzialità e buon andamento

  • 4. Cass. civ., sez. II, sentenza 13/04/2023, n. 9815
    Provvedimento:
     Leggi di più...

    • 5. TAR Bologna, sez. II, sentenza 2022-11-17, n. 202200919
      Provvedimento:
       Leggi di più...
      • annullamento avviso pubblico·
      • art. 13 bis L. 247/2012·
      • art. 2233 c.c.·
      • art. 36 Cost.·
      • art. 6, 9, 29 codice deontologico forense·
      • autonomia professionale·
      • compatibilità con la professione forense·
      • concorrenza tra professionisti·
      • decoro professionale·
      • equo compenso·
      • legittimità di procedura selettiva·
      • minimi tariffari·
      • par condicio·
      • principi costituzionali art. 97 Cost.·
      • principi di buona amministrazione·
      • regolamentazione compensi professionali·
      • valutazione delle prestazioni professionali
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account ? Accedi