Art. 3.((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 14 SETTEMBRE 2015, N. 150))

Art 3

 soggetti promotori dei progetti di l.s.u.

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'art. 1 - bis del D.L. 28 maggio 1981 n. 244, convertito in Legge n. 390 del 1981, nel testo sostituito quanto al secondo comma dall'art. 8 della Legge 28 febbraio 1986, n. 41, là dove prevede che ai lavoratori utilizzati in lavori socialmente utili è dovuta, a carico delle Amministrazioni pubbliche beneficiarie delle relative prestazioni, una somma pari alla differenza tra quella corrisposta dall'INPS a titolo di integrazione salariale ed il salario o lo stipendio che sarebbe stato percepito in costanza di rapporto di lavoro e, comunque, non superiore a quello dei lavoratori che nell'amministrazione pubblica interessata svolgono pari mansioni, dev'essere interpretato nel senso che il riferimento è da intendersi alla retribuzione di detti lavoratori al netto delle ritenute previdenziali, dovendosi escludere - anche alla luce di quanto poi espressamente disposto dall'art. 8 del D.Lgs. n. 468 del 1997, che ha esplicitato il principio in tal senso già desumibile in precedenza - che il legislatore avesse voluto monetizzare gli oneri previdenziali quale ulteriore trattamento di favore per detti lavoratori.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 01/09/2004, n. 17593

Alla stregua del criterio del "petitum" sostanziale, spetta al  giudice ordinario, e non al giudice amministrativo, la giurisdizione  in ordine alla domanda con cui il lavoratore socialmente utile (il  quale, svolgendo la sua attività per la realizzazione di un  interesse di carattere generale, ha diritto ad emolumenti aventi  natura, non retributiva, ma previdenziale) rivendichi il trattamento  economico riconosciutogli dall'art. 14 del decreto-legge 16 maggio  1994, n. 299, convertito, con modificazioni, nella legge 19 luglio  1994, n. 451, e, più specificamente, la sua quantificazione al  lordo e non al netto delle ritenute previdenziali (con interessi e  rivalutazione monetaria), atteso che detta pretesa si configura come  un diritto soggettivo, per la mancanza nell'ente pubblico di  qualsiasi discrezionalità sull' "an" e sul "quantum"  dell'ammontare di detto trattamento.

Art 3

Sentenze • 2