Art 11
Art. 11.
Qualora, nel corso di esecuzione di un contratto, occorra un aumento od una diminuzione nelle opere, lavori o forniture, l'appaltatore e' obbligato ad assoggettarvisi, alle stesse condizioni, fino a concorrenza del quinto del prezzo di appalto. Al di la' di questo limite egli ha diritto alla risoluzione del contratto.
In questo caso sara' all'appaltatore pagato il prezzo delle opere, dei lavori o delle forniture eseguite, a termini di contratto.
L'aumento entro il limite del quinto della somma preventivata non rende, in verun caso, necessario il parere del consiglio di Stato.
Qualora, nel corso di esecuzione di un contratto, occorra un aumento od una diminuzione nelle opere, lavori o forniture, l'appaltatore e' obbligato ad assoggettarvisi, alle stesse condizioni, fino a concorrenza del quinto del prezzo di appalto. Al di la' di questo limite egli ha diritto alla risoluzione del contratto.
In questo caso sara' all'appaltatore pagato il prezzo delle opere, dei lavori o delle forniture eseguite, a termini di contratto.
L'aumento entro il limite del quinto della somma preventivata non rende, in verun caso, necessario il parere del consiglio di Stato.
1. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 2024-09-25, n. 202416592Provvedimento:Leggi di più...- annullamento del provvedimento amministrativo·
- art. 115 d.lgs. n. 163/2006·
- clausola di revisione periodica del prezzo·
- compensazione delle spese di giudizio·
- contratti pubblici·
- determinazione del quantum delle somme dovute·
- giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo·
- interpretazione contrattuale·
- prescrizione del diritto di credito·
- revisione dei prezzi
2. TAR Bologna, sez. I, sentenza 2024-01-15, n. 202400035Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di bando di gara·
- criterio di aggiudicazione·
- determinazione del quantitativo di fornitura·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- discrezionalità della commissione giudicatrice·
- disparità di trattamento·
- eccesso di potere·
- giurisprudenza in materia di appalti pubblici·
- offerta economicamente più vantaggiosa·
- sistema dinamico di acquisizione (SDA)·
- tracciabilità dei prodotti·
- valutazione delle offerte tecniche·
- violazione di legge
3. TAR L'Aquila, sez. I, sentenza 2023-07-18, n. 202300385Provvedimento:Leggi di più...- accreditamento istituzioni sanitarie·
- annullamento deliberazione ASL·
- eccesso di potere·
- principio iura novit curia·
- remunerabilità prestazioni riabilitative·
- servizi di assistenza domiciliare·
- spese di giudizio·
- violazione art. 11 R.D. n. 2440/23·
- violazione art. 311 D.P.R. 207/2010·
- violazione art. 8 D.lgs. n. 502/1992·
- violazione L.R.A. n. 32/2007
4. TAR Napoli, sez. I, sentenza 2020-03-26, n. 202001265Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di determinazione dirigenziale·
- appalti di servizi·
- art. 106 d.lgs. 50/2016·
- art. 311 del d.P.R. n. 207/2010·
- art. 36 del capitolato speciale·
- concessione di servizi·
- difetto di istruttoria·
- eccesso di potere·
- estensione di contratto di appalto·
- evidenza pubblica·
- legittimità delle modifiche contrattuali·
- varianti in corso di esecuzione·
- violazione art. 11 r.d. 2440/1923·
- violazione art. 57 d.lgs. 163/2006·
- violazione art. 63 d.lgs. 50/2016·
- violazione art. 97 c.p.a.
5. TAR Napoli, sez. I, sentenza 2020-03-26, n. 202001263Provvedimento:Leggi di più...- appalti di servizi·
- art. 311 del d.P.R. n. 207/2010·
- art. 36 del capitolato speciale·
- compatibilità con le norme sull'evidenza pubblica·
- concessione di servizi·
- eccesso di potere·
- gestione integrata degli impianti di illuminazione·
- modifica dei contratti di appalto·
- principi di libera concorrenza, parità di trattamento, non discriminazione e trasparenza·
- progetto di finanza·
- project financing·
- revoca in autotutela·
- sospensione dell'efficacia della sentenza·
- varianti in corso di esecuzione·
- vincolo fiduciario·
- violazione di legge