Art. 42. Le adunanze della Commissione centrale e quelle dei Direttorii per la trattazione degli affari ad essi deferiti a termini del R. decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, non sono pubbliche. Per ogni adunanza e' redatto apposito verbale, che e' firmato dal Presidente e dal segretario. I dispositivi delle deliberazioni debbono essere riportati integralmente nel verbale. Presso i Direttorii il Presidente e' sostituito, nei casi di assenza o di impedimento, dal componente piu' anziano di eta'. Nelle sedute dei Direttorii le funzioni di segretario sono esercitate dal componente nominato a termini dell'art. 75 del presente decreto.

Art 42

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di procedimenti disciplinari a carico degli avvocati, l'omessa integrale verbalizzazione del dispositivo della delibera del Consiglio dell'Ordine non ne determina la nullità, integrando una mera irregolarità che non comporta alcuna lesione del diritto di difesa del professionista, atteso che i dispositivi delle deliberazioni in materia disciplinare sono pubblicati, ai sensi dell'art. 51, ultimo comma, del r.d. n. 37 del 1934, mediante deposito dell'originale negli uffici di segreteria.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/04/2017, n. 10226

Nei procedimenti disciplinari contro avvocati si devono seguire,      quanto alla procedura, le norme particolari che, per ogni singolo     istituto, sono dettate dalla legge professionale, in mancanza delle   quali si deve far ricorso alle norme del codice di procedura civile.  Consegue che, in mancanza di norme speciali relative alla             pubblicazione della decisione del Consiglio Nazionale Forense, si     applica l'art. 133, comma primo, cod. proc. civ. - secondo il quale   la sentenza è resa pubblica mediante deposito nella cancelleria  del giudice che l'ha pronunciata - ed è esclusa la lettura in    udienza del dispositivo, prevista solo per i casi tassativamente      indicati dalla legge (art. 429 cod. proc. civ. e art. 23, l. n. 689   del 1981).

Nel procedimento dinanzi al Consiglio Nazionale Forense, in sede di   ricorso contro le deliberazioni del Consiglio dell'ordine             territoriale, gli artt. 60 e 61 del r.d. 22 gennaio 1934 n. 37, ove   dispongono che gli atti devono essere depositati a disposizione       delle parti per il termine di dieci giorni e che la seduta di         discussione non può aver luogo prima di dieci giorni dalla       scadenza di tale termine, non ostano a che il provvedimento           presidenziale di fissazione di quella seduta sia adottato durante il  periodo del deposito, purché il giorno della seduta medesima     non sia anteriore alla suddetta data.

L'omessa trascrizione delle conclusioni delle parti nella sentenza    importa nullità della sentenza soltanto quando le suddette       conclusioni non siano state esaminate, di guisa che sia mancata in    concreto una decisione sulle domande ed eccezioni ritualmente         proposte, mentre quando dalla motivazione risulta che le conclusioni  sono state effettivamente esaminate, il vizio si risolve in una       semplice imperfezione formale, irrilevante ai fini della              validità della sentenza. (In applicazione del suddetto           principio la S.C. ha rigettato il ricorso avverso una decisione del   Consiglio nazionale forense).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/10/2005, n. 20469

L'art. 410 cod. proc. pen., sull'avviso ai difensori della data fissata per il dibattimento, non trova applicazione nel procedimento disciplinare davanti al consiglio nazionale forense, ove l'Esercizio del diritto di difesa trova compiuta ed adeguata regolamentazione negli artt. 61-63 del R.d. 22 gennaio 1934 n. 37, tenendo conto che la comunicazione fatta all'inquisito, in considerazione della sua qualità e della sua legittimazione all'autodifesa, è idonea a garantire il suddetto diritto, anche quando il medesimo ritenga di farsi assistere da un difensore.*

In tema di procedimento disciplinare a carico di avvocati e procuratori, l'art. 42 del R.d. 22 gennaio 1934 n. 37, il quale prevede che le adunanze del consiglio nazionale forense e dei consigli dell'ordine non sono pubbliche, manifestamente non si pone in contrasto con l'art. 3 della Costituzione, in relazione al difforme trattamento rispetto al procedimento penale, civile ed amministrativo, trattandosi di scelte del legislatore giustificate dall'obiettiva diversità delle rispettive situazioni.*

Art 42

Sentenze • 3